Рішення № 74039734, 06.04.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

06.04.2018

Справа № 482/686/17

Номер провадження 2/482/89/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, третя особа Кандибинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області до ОСОБА_2 про припинення права постійного користування та повернення земельної ділянки у розпорядження держави,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави, третя особа Кандибинська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про припинення права постійного користування та повернення земельної ділянки у розпорядження держави, в якому просить: 1) припинити право постійного користування земельною ділянкою площею 14 га ріллі, розташованої в адміністративних межах Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, наданої ОСОБА_3 для ведення селянського (фермерського) господарства, посвідчене державним актом виданим Кандибинською сільською радою народних депутатів, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 109/34; 2) повернути у власність держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельну ділянку площею 14 га, розташовану в адміністративних межах Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, надану в постійне користування ОСОБА_3 відповідно до державного акту виданого Кандибинською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 109/34: 3) стягнути з ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. Зустрічна, 100, РНОКПП НОМЕР_1) на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 35215058000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) 3200,00 гривень судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, щона підставі рішення виконавчого комітету Кандибинської сільської ради народних депутатів від 03.03.1993 № 8 ОСОБА_3 надано в постійне користування земельну ділянку площею 14 га на території Кандибинської сільської ради поза межами населеного пункту для ведення селянського (фермерського) господарства.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_3 видано державний акт на право постійного користування землею, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №109/34.

Вказане відповідає нормам чинного на той час Земельного кодексу України від 18.12.1990, статтею 7 якого передбачена можливість надання громадянам України у постійне користування земельних ділянок із земель, що перебувають у державній власності, зокрема, для ведення селянського (фермерського) господарства.

Громадянином ОСОБА_3 18.04.1995 зареєстровано фермерське господарство «Садовське». Дане фермерське господарство функціонувало на території Кандибинської сільської ради.

Водночас вказане господарство з 2012 господарську діяльність не здійснює, не подає податкову звітність органам державної податкової служби та податки не сплачує, у зв'язку з чим з 17.01.2014 включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відміткою, що свідоцтво про державну реєстрацію недійсне.

Однак, дотепер зазначена земельна ділянка залишається у користуванні ОСОБА_3, про що свідчить інформація відділу у Новоодеському районі ГУ Держгеокадастру в Миколаївській області від 15.03.2017 та Кандибинської сільської ради від 04.04.2017.

Загальна вартість наданої відповідачу в постійне користування земельної ділянки становить 321 735,54 грн.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідач, в судове засідання неодноразово не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами судом встановлено наступне.

На підставі рішення виконавчого комітету Кандибинської сільської ради народних депутатів від 03.03.1993 № 8 ОСОБА_3 надано в постійне користування земельну ділянку площею 14 га на території Кандибинської сільської ради поза межами населеного пункту для ведення селянського (фермерського) господарства.

На підставі вказаного рішення 25.10.1993 року ОСОБА_3 видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 14,0 га. Цей акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 109/34. Вищевказану ділянку було надано в користування відповідачу для ведення селянського (фермерського) господарства.

Громадянином ОСОБА_3 18.04.1995 зареєстровано фермерське господарство «Садовське». Дане фермерське господарство функціонувало на території Кандибинської сільської ради.

21.08.2001 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про наявність актового запису про зміну імені за № 06 від 21.08.2001 року.

З 2012 фермерське господарство «Садовське» господарську діяльність не здійснює, не подає податкову звітність органам державної податкової служби та податки не сплачує, у зв'язку з чим з 17.01.2014 включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відміткою, що свідоцтво про державну реєстрацію недійсне. Але зазначена земельна ділянка площею 14,0 га. все ще залишається у користуванні ОСОБА_3, що підтверджується інформацією відділу Держгеокадастру у Новоодеському районі Миколаївської області № 10-14.19-99.3-558/0/2-17 від 15.03.2017 року, інформацією Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області № 32/9/14-25-00-582 від 10.03.2017 року.

Положенням статті 206 Земельного кодексу України передбачено, що використання землі в Україні є платним. Об’єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. Відповідно до статті 269 Податкового Кодексу платниками податку за землю є землекористувачі.

Згідно зі пункту «в» ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України землекористувачі зобов’язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Статтею 286 Податкового кодексу України передбачено нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення - рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до інформації Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Миколаївській області № 32/9/14-25-00-582 від 10.03.2017 року відомості про наявність земельних ділянок у громадянина ОСОБА_3 у Новоодеському відділенні Очаківської ОДПІ відсутні, тому земельний податок з фізичних осіб не нараховано. Протягом останніх п’яти років СФГ «Садовський» до відділення звітність по податку за землю не надавало, відповідно податки не сплачувались.

Відповідно до п.2 ст.412 Цивільного кодексу України право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Статтею 141 Земельного кодексу України визначено, що однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Таким чином, систематична несплата земельного податку відповідачем є підставою для звернення до суду з позовом про припинення права постійного користування земельною ділянкою наданою ОСОБА_3

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, наслідком припинення права постійного користування є повернення ОСОБА_3 земельної ділянки державі.

З наведеного видно, що позовні вимоги заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області діючого в інтересах держави про припинення права ОСОБА_3 на постійне користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки у розпорядження держави обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2 про припинення права постійного користування та повернення земельної ділянки у розпорядження держави – задовольнити в повному обсязі.

Припинити право постійного користування земельною ділянкою площею 14 га ріллі, розташованої в адміністративних межах Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, наданої ОСОБА_2 для ведення селянського (фермерського) господарства, посвідчене державним актом виданим Кандибинською сільською радою народних депутатів, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 109/34.

Повернути у власність держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельну ділянку площею 14 га, розташовану в адміністративних межах Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, надану в постійне користування ОСОБА_2 відповідно до державного акту виданого Кандибинською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 109/34.

Стягнути з ОСОБА_2 (м. Миколаїв, вул. Зустрічна, 100, РНОКПП НОМЕР_1) на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 35215058000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) 3200,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий :