Ухвала суду № 74039413, 14.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17304/14-ц

6/357/89/18

Категорія

У Х В А Л А

14 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Цуранова А. Ю. ,

при секретарі – Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року до суду надійшла зазначена заява, в якій заявник просив замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 357/17304/14-ц, 2/357/572/15 виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-28120-110413 від 11.04.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Заява обґрунтована тим, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/17304/14-ц, позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-28120-110413 від 11.04.2013 року задоволено та на його підставі 09.12.2016 року видано виконавчий лист, який в даний час перебуває на примусовому виконанні у Білоцерківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області.

09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 195/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Дельта Банк», в тому числі до ОСОБА_1.

Заявник в своїй заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Білоцерківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05.02.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по бул. 50-річчя Перемоги, 127, кв. 28 в м. Білій Церкві Київської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул.. Щорса, 36-б, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 37 413,83 грн. заборгованості та 374,14 грн. судового збору, а всього 37 787,97 грн. та на піставі даного рішення видано виконавчий лист.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов даного договору до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відійшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-28120-110413 від 11.04.2013 року.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження, а її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 357/17304/14-ц, 2/357/572/15 виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-28120-110413 від 11.04.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_2