Ухвала суду № 74039384, 19.01.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/3408/15-ц

Провадження № 2/488/77/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції у залі засідань суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МетаБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач – ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача – ОСОБА_4, який в подальшому уточнював, і остаточно просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 626600000017 від 17.07.2006 р. у розмірі – 3 250,36 доларів США заборгованості по простроченим процентам, 40 916,98 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язань, а також стягнути судові витрати у вигляді 1 826,47 грн. судового збору.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.08.2015 року відкрито провадження в справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 р. дана цивільна справа була передана до провадження судді Селіщевої Л.І.

Судові засідання по справі призначалися неодноразово, у тому числі і в режимі відео конференції, однак з різних причин судові засідання не відбулися.

Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., який набрав чинності з 15.10.2017 р., Цивільний процесуальний кодекс України був викладений у новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання вимог, визначених ст.ст. 189, 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, зокрема: уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти них; вирішені клопотання учасників справи; з’ясовано питання щодо можливості укладення мирової угоди між сторонами, передачі справи на розгляд третейського суду та проведення врегулювання спору за участю судді; з"ясовано обсяг доказів, на які посилаються позивач та відповідач, та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_4 до ПАТ «МетаБанк» про визнання недійсним кредитного договору відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 194 ЦПК України. Первісний та зустрічний позови витікають із одних правовідносин, отже вони взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому на думку суду зустрічний позов слід прийняти та об’єднати його із первісним позовом для їх спільного розгляду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «МетаБанк» про визнання недійсним кредитного договору прийняти та об’єднати його в одне провадження із позовом Публічного Акціонерного Товариства «МетаБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті, про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева