Ухвала суду № 74039327, 17.05.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.05.2018

Провадження №1-кп/389/154/75

ЄУН 389/1592/17

У Х В А Л А

17 травня 2018 року Колегія суддів Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Юхименко Н.В.,

суддів - Ябчик Н.М.

- ОСОБА_1,

при секретарі - Прядко Ю.В.

за участю:

прокурора - Шевченка Д.О.

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року, стосовно

ОСОБА_3,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017120160000944 від 16.05.2017 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.2, 4 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлений відвід суддям Юхименко Н.В., Ябчик Н.М., Бердніковій Г.В. Свою заяву захисник мотивував тим, що дані судді при вирішенні питань, які приймались в судових засіданнях, грубо порушували права обвинуваченого, а саме незаконно продовжували запобіжний захід. Крім того, головуючий суддя Юхименко Н.В. не надавала працівникам конвою вказівки щодо належного утримання ОСОБА_3 Також фактично перешкодили дослідженню документів, не дали змоги ознайомитись стороні захисту з доказами. Тому він вважає, що судді є упередженими, небезсторонніми та мають бути відведені.

У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В своїй заяві про відвід суддям адвокат фактично заявив про незгоду з прийнятими колегиією суддів рішеннями, будь яких конкретних даних про упередженість суддів, зацікавленість або інших проявів безсторонності не надав. Незгода з прийнятими цими суддями рішеннями не є підставою для відводу, адже вичерпний перелік таких підстав передбачений ст. 75 КПК України. Незгода з прийнятими рішеннями може бути підствою для апеляційного оскарження, задоволення відводу з підстав, на які посилається адвокат, буде ухиленням від здійснення правосуддя та порушуватиме права перш за все обвинуваченого.

Крім того, 11 жовтня 2017 року захисником вже заявлявся відвід суддям з аналогічних причин.

Таким чином, заява про відвід суддів Юхименко Н.В., Ябчик Н.М., Берднікової Г.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,81 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвод суддів Юхименко Н.В., Ябчик Н.М., Берднікової Г.В.відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Юхименко

Судді Н.М.Ябчик

ОСОБА_1