Ухвала суду № 74039312, 22.03.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4527/17

Провадження № 2/488/793/18

УХВАЛА

іменем України

22.03.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

за участю позивача — ОСОБА_1,

та представника відповідача ВПВР УДВС ГТУЮ — ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області та Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом до відповідачів – ОСОБА_3 ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області та Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Миколаївської області, в якому просить:

-звільнити з — під арешту, накладеного постановою державного виконавця Корабельного ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області б/н від 26.11.2008 року та постановою № 48306100 від 12.08.2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Миколаївської області, нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський (Жовтневий), № 307/1.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.12.2017 року відкрито провадження в справі.

Судові засідання по справі призначалися неодноразово, однак з різних причин судові засідання не відбувалися.

Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., який набрав чинності з 15.10.2017 р., Цивільний процесуальний кодекс України був викладений у новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання в загальному порядку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежних відповідачів - ОСОБА_3 ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області та Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Миколаївської області на належних - ПАТ “Київська Русь” і ТОВ “Фрідем”, своє клопотання позивач мотивував тим, що розгляд зазначеної цивільної справи безпосередньо стосуються їхніх прав та інтересів.

Крім цього, позивач просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області та Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ у Миколаївської області.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи та документи, додані до клопотань позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідним клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті, про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Замінити у цивільній справі № 488/4527/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області та Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Миколаївської області про звільнення майна з-під арешту неналежних відповідачів - ОСОБА_3 ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області та Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ у Миколаївської області на належних відповідачів - ПАТ “Київська Русь” і ТОВ “Фрідем”.

Залучити до участі у цивільній справі № 488/4527/17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області та Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ у Миколаївської області.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до позову направити відповідача - ПАТ “Київська Русь” і ТОВ “Фрідем” та третім особам - ОСОБА_3 ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області та Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ у Миколаївської області.

Роз'яснити відповідачам, що вони мають право подати до суду відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, відповідно до положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову до 19.04.2018 року.

Копія пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева