
Справа № 390/696/18
Провадження № 3/390/247/18
Об”єднано з провадженнями № 3/390/248/18
№ 3/390/249/18
№ 3/390/250/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2018 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 24.01.2018 року притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року, строком на один рік, порушив без поважних причин встановлені обмеження, а саме: 28.04.2018 року та 05.05.2018 року ОСОБА_1 не з”явився на реєстрацію до Кіровоградського РВП, а 02.05.2018 року та 08.05.2018 року, близько 22.00 год. під час перевірки він був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину свою визнав.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами серії ГП №№ 599549, 599551, 599552, 599550 складеними відносно нього, в яких ОСОБА_1 зазначив, що з протоколами ознайомлений, порушення правил адміністративного нагляду визнав, крім того його вина підтверджується ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року у справі № 191/3207/17 та постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2018 року у справі № 390/121/18 та його особистими поясненнями.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом’якшує його відповідальність - визнання своєї вини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України “Про судовий збір”, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. Штраф сплачується в банківській установі на рахунок 31116106700194, отримувач коштів: УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/21081100, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код бюджетної класифікації: 21081100, КОД за ЄДРПОУ 38036997.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.за наступними реквізитами: стягувач Державна судова адміністрація України, вул.Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу- судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1Р.), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої вона винесена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 74039298, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/696/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: