Ухвала суду № 74039002, 17.05.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1044/17

Провадження № 2/353/178/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря судового засідання – Бойка В.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залучити до участі в справі Тумацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 17.05.2018 року провести у його відсутності.

В судове засідання представник Державного підприємства «СЕТАМ» не з’явився, причин неявки не повідомив, хоч про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначено в ухвалі колегії судів Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 25.05.2007 року сторонами у справі про визнання прилюдних торгів недійсними є продавець – відділ державної виконавчої служби в особі спеціалізованої організації, що організовує та проводить їх за договором із державною виконавчою службою, і покупець – учасник прилюдних торгів, для яких настали наслідки угоди і можуть наступати наслідки визнання угоди недійсною.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на примусовому виконанні Тумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головното територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавчий лист № 2-9, виданий 16.08.2013 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості по кредитному довогору № 323/08/14-С від 06.10.2008 року в розмірі 1591399 грн. 03 коп., 3441 грн 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В ході примусового виконання вищевказаного документу Тумацький районний відділ Державної виконавчої служби Головното територіального управління юстиції в Івано-Франківській області передавав на електронні торги арештоване майно, а саме приміщення магазину «Зелений дім» площею 142,6 кв.м., що заходиться за адресою вул. Січових Стрільців, 1 «А», м. Тлумач, Івано-Франківська область, що належить на праві власності ОСОБА_1, яке є предметом позову, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити їх до участі справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна, в якості співвідповідача: Тумацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що знаходиться на пл. Д.Галицького, 17, в м. Тлумачі Івано-Франківської області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 09 год. 00 хв. 21 червня 2018 року

Встановити Тумацькому районному відділу Державної виконавчої служби Головното територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залучених співвідповідачів розгляд справи починається спочатку.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу, а копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак