Ухвала суду № 74038930, 26.04.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/518/18

УХВАЛА

26 квітня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Приватного виконавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсними електронних торгів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 – 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185 – 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого зазначено, що у представника позивача у відповідності до ст.ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відсутня можливість витребувати документи, які можуть бути використані з метою подальшого захисту прав та інтересів у суді, з тих підстав, що приватним підприємцем ОСОБА_3 та Державним підприємством «СЕТАМ» відмовлено у наданні документів, які витребовувались, а приватний нотаріус ОСОБА_5 в свою чергу взагалі не відреагувала на запит представника позивача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, враховуючи неможливості самостійно надати позивачем докази, що стверджується поданими доказами вжиття таких заходів, вважаю, що клопотання слід задовольнити та вказані позивачем докази витребувати.

Окрім того, суд погоджується із клопотанням позивача про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа, враховуючи ціну позову, яка не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та норми ч.3 ст. 274 ЦПК України, є незначної складності, а відтак визнана судом малозначною.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Приватного виконавця ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_3 (79013, місто Львів, вулиця С.Бандери, 6) копії документів, які стосуються виконавчого провадення по стягненню з колишнього чоловіка ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за договором позиви в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) доларів США та судового збору в розмірі 1450 (одна тисяча чотириста п’ятдесят) грн., згідно рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 23 листопада 2016 року у справі №466/6358/16-ц; Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6, код ЄДРПОУ 39958500) копії всіх документів, які стосуються продвжу (організації, проведення та реалізації) на електронних торгах 17 жовтня 2017 року двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що набута на зач шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і є об’ктом права сіальної сумісної власності подружжя; Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (79026, місто Львів, вулиця Рубчака, будинок 5) копію свідоцтва про належність на праві власності ОСОБА_2 двохкімнатної квартири № 46 в будинку № 18 а по вулиці С.Петлюри у місті Львові; копія акта про проведені електронні торги, затвердженого ОСОБА_6, приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області, на підставі якого27 жовтня 2017 року видано свідоцтво про належність на праві власності ОСОБА_7 двохкімнатної квартири № 46 в будинку№ 18а на вулиці С.Петлюриу у місті Львові, що була набута за час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і є об’єктом права спільної сумнісної власності подружжя.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш