Ухвала суду № 74038844, 17.05.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/566/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПРАТ «Українська пожежна страхова компанія», ТОВ «Агроскорм» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, —

встановив:

До суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ТОВ «Агроскорм» на користь позивача ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 256 236,70 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату експертного авто-товарознавчого дослідження у сумі 1400,00 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2677,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суд вбачає невідповідність змісту позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, представник позивача не виконав положення п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК та в прохальній частині позовної заяви не конкретизував відповідачів, до яких заявляється кожна з позовних вимог, що може ускладнити або зробити неможливим підготовку відповідачів до розгляду справи, в тому числі шляхом складання відзиву на позов в частині, що їх стосується.

Крім того, до позовної заяви додані фотокопії документів неналежної якості, що не дозволяє відтворити їх зміст, тоді як процесуальний закон (ч.2 ст.83, п.8 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК) вимагає від позивача подання разом з повною заявою копій документів (письмових доказів); зазначення доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вимоги до письмових доказів, яких повинні дотримуватись учасники справи при їх поданні, визначені в ст. 95 ЦПК України, зокрема: копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, зазначені вище недоліки позовної заяви та додатків до неї є такими, що перешкоджають відкриттю провадження у справі та не забезпечують процесуальної визначеності інших учасників справи.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ «Українська пожежна страхова компанія», ТОВ «Агроскорм» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3