Ухвала суду № 74038041, 17.05.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/383/16-ц

Номер провадження: 6/365/7/18

У Х В А Л А

іменем України

17.05.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну стягувача у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що відповідно до рішення Згурівського районного суду Київської області від 29.11.2016 року у справі № 365/383/16-ц присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Комерційний банк «Експобанк» (далі – ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту № 5/2008USD від 11.03.2008 року в розмірі 32307 доларів США 23 центи та 13109 гривень 31 коп., а також судовий збір в розмірі 12409 гривень 50 коп. На виконання зазначеного рішення суду 19.12.2016 року видано виконавчі листи.

06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення (купівлі-продажу) № 51, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 5/2008USD від 11.03.2008 року перейшло до заявника.

Враховуючи заміну кредитора у зобов”язанні, представник заявника просить суд замінити стягувача у виконавчих листах, а саме замінити стягувача з ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутність учасників справи та заінтересованих осіб, оскільки відповідно до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та матеріалами, якими вона обгрунтовується, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 29.11.2016 року у справі № 365/383/16-ц присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість за договором кредиту № 5/2008USD від 11.03.2008 року в розмірі 32307 доларів США 23 центи та 13109 гривень 31 коп., а також та судовий збір в розмірі 12409 гривень 50 коп. (копія рішення суду – а.с.9-10).

19.12.2016 року на виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 29.11.2016 року у справі № 365/383/16-ц видано виконавчі листи, які до виконання не пред”явлені (копії виконавчих листів – а.с.11-14).

06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір № 51 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 5/2008USD від 11.03.2008 року перейшло до заявника (копія договору – а.с.18-22).

В силу ч. 1 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу п.п.1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що право вимоги за договором кредиту № 5/2008USD від 11.03.2008 року перейшло від ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 19.12.2016 року у справі № 365/383/16-ц з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512,514,515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну стягувача у виконавчих листах - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих Згурівським районним судом Київської області 19.12.2016 року у справі № 365/383/16-ц (номер провадження: 2/365/286/16) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованості за договором кредиту, з Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ідентифікаційний код 40696815, п/р 6000050316543 а ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ