Ухвала суду № 74037745, 17.05.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6996/17

Провадження № 1-кп/361/235/18

17.05.2018

У Х В А Л А

17 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Батюка В.В.,

при секретарі Колотаєвській С.П.

з участю : прокурора Козинчук С.Д.

представників потерпілого ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110000000827 від 09.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.11.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4, яке ухвалою суду від 20.03.2018 року призначене до судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самовільному, всупереч установленому законом порядку, вчиненню будь-яких дій, правомірність яких оспорюється підприємством, установою, чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника (у редакції Закону, що діяв на час вчинення діяння).

Так, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань ТОВ «Княжицьке» (ЄДРПОУ 38974159) зареєстроване 12.11.2013, керівником якого є ОСОБА_2

Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 955749 ТОВ «Княжицьке» здійснює свою діяльність за наступними напрямками:

вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур;

вирощування ягід інших плодових дерев і чагарників; розведення великої рогатої худоби молочних порід; неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;

неспеціалізована оптова торгівля;

роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважне продуктами харчування напоями та тютюновими виробами.

Загальна площа орендованих земель, які обробляє ТОВ «Княжицьке) становить 1748 га про що свідчить довідка видана Управлінняд агропромислового розвитку Броварської РДА Київської області.

Упродовж березня 2014 року ТОВ «Княжицьке» в особі директора ОСОБА_2 уклало договори оренди земельних ділянок терміном на 5 років з власниками земельних ділянок (паїв) для вирощування сільськогосподарської продукції, що згідно технічної документації по складанню схеми поділу земель розташовані за межами с. Княжичі на в адміністративних межах Княжицької сільської ради Броварського району Київської області.

В жовтні 2015 ТОВ «Княжицьке» на орендованих земельних ділянках, які використовувалися під посіви, площами 60 га, 49 га, 34 га, 82 га та 15 га засіяло озиме жито та у подальшому, провело відповідні роботи по підживленню рослин.

29.10.2015 комісією в складі виконуючого обов’язки начальника Управління агропромислового розвитку Броварської РДА ОСОБА_5, спеціаліста по земельним питанням ТОВ «Княжицьке» ОСОБА_6, головного агронома ОСОБА_7 провели обстеження посівів озимого жита на наявність сходів на площі 60 га, 49 га, 34 га, 82 га та 15 га в результаті чого виявлено, що посіви знаходяться в задовільному стані про що свідчить акт обстеження посівів озимого жита по ТОВ «Княжицьке».

Відповідно до форми статистичної звітності 4-сг посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2016 року, яку подало ТОВ «Княжицьке» в особі директора ОСОБА_2 до Головного управління статистики в Київській області, загальна площа посіяно озимих культур на зерно та зелений корм восени 2015 року становить 240 га.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки також у своїй власності мав земельні ділянки розташовані в адміністративних межах Княжицької сільської ради Київської області з метою вирощування сільськогосподарської продукції.

Вказані земельні ділянки ОСОБА_4 передав в оренду ТОВ «Еко-Агропром», одним із засновників якого він був сам.

В подальшому він з метою вирощування сільськогосподарської продукції та її подальшого зібрання та її реалізації, відшукав суб’єктів господарювання у яких у власності знаходилася сільськогосподарська техніка призначена для збору врожаю зернових культур.

Так, в період часу з 19.07.2016 по 20.07.2016, засновник ТОВ «Еко - Агропром» ОСОБА_4 перебуваючи на полях площами 60 га, 49 га, 34 га, які розміщені поряд одне з одним в адміністративних межах Княжицької сільської ради Броварського району, що на підставі укладених з власниками земельних часток паїв договорів оренди перебуває у користуванні ТОВ «Княжицьке», маючи намір на збирання урожаю на своїх земельних ділянках, відповідно до вищевказаних державних актів на право власності на земельні ділянки, віддав вказівку водіям комбайнів марки «Палессе» д.н.з. 00092 AI ОСОБА_8, марки «John Deere» д.н.з. 10068 AI ОСОБА_9 та невстановленим на даний час слідством водію третього комбайна на збирання врожаю озимого жита. В подальшому урожай жита був зібраний.

Отже, як встановлено під час проведення досудового розслідування, ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, вчиняючи самоуправство, всупереч установленому законом шзрядку7за^доп0мог спец техніки скосив врожай озиме жито з

полів загальною площею 91 га і тим самим заволодів зерновою культурою, яка належить, ТОВ «Княжицьке».

Частину врожаю озимого жита в кількості 1 15 430 т. ОСОБА_10 вивіз на чотирьох вантажних автомобілях НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11, марки «МАН» д.н.з. AI 0942 EI з причепом д.н.з. AI 9403 ХО під керуванням ОСОБА_12, марки «МАЕІ» д.н.з. AI 4832 ЕК з причепом AI 2017 ХМ під керуванням ОСОБА_13 та марки «Сканія» д.н.з. AI 3640 EI з причепом AI 7033 ХО під керуванням ОСОБА_14 на складські приміщень, які розміщені на території ТОВ «Торговий дім «Зернотрейд» (ЄРДГІОУ 33059281) за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Свято-Троїцька, 22 про що свідчить лист ТОВ «Торговий дім «Зернотрейд» від 23.12.2016 № 140. Іншу невстановлену частину врожаю озимого жита він вивіз на невстановлених на даний час слідством транспортних засобах у невідомому напрямку, чим завдав для ТОВ «Княжицьке» збитків в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформації Головного управління статистики у Київській області, середня врожайність озимого жита сільськогосподарських підприємствах у Броварському районі Київської області становила 36,6 центнер з 1 га. Станом на 20.07.2016 вартість одного центнера озимого жита становило 400 грн.

Отже, ОСОБА_4 довівши свій злочинний намір до кінця, заволодів врожаєм (озиме жито) загальною вагою 3330,6 ц., який зібрав за допомогою орендованої спеціальної техніки з полів загальною площею 91 га, чим спричинив ТОВ «Княжицьке» значну матеріальну шкоду в розмирі 1 332 240,00 грн., що становить вартість вказаного врожаю на момент скоєння кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 356 КК України.

Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв»язку з відмовою представників потерпілого ТОВ «Княжицьке» від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 356 КК України, мотивуючи тим, що вона не має до нього претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.

Представники потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримали заяву ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора Козинчук С.Д., обвинуваченого ОСОБА_4 що просили винести належне процесуальне рішення з огляду на відмову потерпілого від обвинувачення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 356 КК України. Виходячи з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 має форму приватного обвинувачення, представники потерпілого ТОВ «Княжицьке» від кримінального правопорушення від обвинувачення відмовились, зазначене провадження підлягає закриттю.

В зв»язку з закриттям провадження цивільний позов ТОВ «Княжицьке» до ОСОБА_4 залишається без розгляду, запобіжний захід обираний щодо ОСОБА_4 та накладений арешт на майно підлягає скасуванню. Речові докази в обвинувальному акті не вказані.

Керуючись ст.ст. 26, 284, ,369, 370, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110000000827 від 09.11.2017 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12016110130001082 від 27.03.2016 року у виді застави в розмірі 480 000 грн. – скасувати.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_4 , накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Щебуняєвої Л.Л. від 22.09.2017 року та ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва Хардіної О.П. від 06.10.2017 року, а майно повернути власнику.

Цивільний позов ТОВ «Княжицьке» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2308 640 грн - залишити без розгляду, що не позбавляє права звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Батюк