Ухвала суду № 74037430, 15.05.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7294/17

Пр. № 2/333/601/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.05.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року УПСЗН ЗМР по Олександрівському району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить витребувати від відповідача технічний засіб реабілітації – крісло колісне з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Стоматову Е.Г.

21.12.2018 року ухвалою судді розгляд вищевказаної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2018 року на 15 год. 15 хв.

У зв’язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Стоматова Е.Г., на підставі відповідного розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 10.01.2018 року справа передана в провадження судді Кулик В.Б.

11.01.2018 року ухвалою судді Кулик В.Б. прийнято до свого провадження дану справу та призначено попереднє засідання на 06.03.2018 року на 14 год. 00 хв.

У підготовче засідання сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомленими. Представник позивача надав суду клопотання про відкладення попереднього засідання у зв’язку з витребуванням позивачем доказів.

Підготовче засідання відкладено на 05.04.2018 року на 15 год. 30 хв.

У підготовче засідання сторони не з’явилися, будучи належним чином повідомленими. Представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, витребування доказів. Відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання про понесення розгляду справи, зобов’язавши представника позивача надіслати на її адресу пояснення на відзив з копіями відповідних документів.

05.04.2018 року ухвалою суду клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, витребування доказів задоволено. Підготовче засіданні відкладено на 15.05.2018 року на 15 год. 00 хв.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи

Сторони у підготовче засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи у встановленому законом порядку.

Сторони, кожна окремо, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, просять призначити справу до судового розгляду.

Крім того, відповідач в своїй заяві просить витребувати з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району оригінал Акту прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 10.07.2013 року, складеного між постачальником – СЦ Запорізький цех протезно-ортопедичних виробів та отримувачем – ОСОБА_2 про отримання останнім крісла коляски КК.2 (модель-BREEZY 250Р (41)), вартістю 4 960 грн., через те, що у відповідача є сумніви щодо справжності підпису ОСОБА_3

Представник позивача в своїй заяві заперечувала проти задоволення даного клопотання, у зв’язку з тим, що управління не володіє оригіналом зазначеного акту та нормативно-правовими документами не передбачається виготовлення та зберігання такого документу саме в управлінні.

20.02.2018 року за в. № 4868/18 відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву.

06.03.2018 року за вх. № 6380/18 позивач в особі начальника управління ОСОБА_4 надав суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

Підстав для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні у відповідності до ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Частиною 2 ст. 64 ЦПК України передбачено право суду вимагати за клопотанням сторін оригінали документів, але це не обов’язок, тобто у кожному конкретному випадку суд має вирішити про таку необхідність.

Що стосується витребування оригіналу Акту прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 10.07.2013 року, то копія даного документу була надана саме представником позивача. Заявляючи дане клопотання, відповідач не обґрунтувала необхідність огляду саме оригіналу цього документу. Крім того, як вбачається із заяви представника позивача в Управлінні оригінал акту не зберігається. Зважаючи на необхідність розгляду справи протягом розумного строку, а також у зв’язку із необґрунтованістю даного клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району оригіналу Акту прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 10.07.2013 року, складеного між постачальником – СЦ Запорізький цех протезно-ортопедичних виробів та отримувачем – ОСОБА_2 про отримання останнім крісла коляски КК.2 (модель-BREEZY 250Р (41)), вартістю 4 960 грн. - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння до судового розгляду на 27 червня 2018 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Б. Кулик