Рішення № 74037157, 14.05.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/351/18

2/357/922/18

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко О. В. ,

при секретарі – Бондаренко Н. В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» звернулось до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 24.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №156213, відповідно до умов якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн. на строк 15 місяців зі сплатою 215% річних за користування кредитом, сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів без урахування штрафних санкцій) становила 14676 грн. 30 коп. Отримання відповідачем суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером №299 від 24.05.2016 року. Відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити інші платежі відповідно до графіку. Кредитор повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши відповідачу кредит на умовах договору. З боку відповідача, згідно з обліку виконання кредитного договору, проведено платежі на загальну суму 800 грн., тобто лише частину належних за кредитним договором платежів. Внаслідок неналежного виконання зобов’язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі 13 876, 30 грн. Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником чергового платежу в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати позичальник повинен додатково до простроченого платежу сплатити кредитодавцю неустойки в розмірі 300 гривень за кожні 30 календарних днів прострочення, при цьому розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500 грн. В період з 24.10.2016 року до 01.03.2017 року ОСОБА_1 провів сплату 1500 грн. неустойки. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, однак відповідач систематично ухиляється від виконання зобов’язань прийнятих на себе за кредитним договором. На момент подання позовної заяви заборгованість відповідача за кредитним договором становить 13876,30 (13876,30-800=13876,30) грн., що являє собою заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору. Позивачем проводилися заходи досудового врегулювання спору у вигляді: оповіщення, телефонних дзвінків, листування з відповідачем та повідомлення його про заборгованість, однак він заборгованість в повному обсязі не повернув. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість в розмірі 13876,30 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн. судового збору.

Представник позивача, згідно довіреності у справі, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, до суду подав заяву, про розгляд справи без його участі та прийняття заочного рішення у справі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 24.05.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» із заявою про отримання кредиту в розмірі 5000 гривень. 24.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №156213, відповідно до умов якого товариство надало позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн. на строк 15 місяців зі сплатою 215% річних за користування кредитом, у розрахунку з помісячною сплатою – 17,92%.

Відповідно до п.5.3 зазначеного договору строки та неустойка, зазначені в договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору. Розмір платежів і відсотки визначаються на дату підписання кредитного договору і можуть змінюватися кредитодавцем в односторонньому порядку у випадках, передбачених п.9.5 цього договору.

Відповідно до п.5.7 зазначеного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 14 676,30 гривень.

Згідно п.5.8 даного договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється щомісяця в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу.

Згідно Додатку №2 до Кредитного договору №156213 від 24.05.2016 року (а.с.17) ТОВ «ІЗІ Кредит» встановлено графік погашення платежів позичальнику ОСОБА_1

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.05.2016 року за (а.с.16).

Відповідач порушував умови договору, не сплачуючи заборгованість відповідно до графіку, а всього сплативши платежі на загальну суму 800 грн., тобто лише частину належних за кредитним договором платежів, що підтверджується прибутковими касовими ордерами (а.с.24, 27, 30, 33).

Згідно з п. 12.1. договору якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково, до простроченого платежу, виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 300 гривень за кожні 30 календарних днів прострочення.

Згідно п.12.2 договору, строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 1500 грн.

Відповідач сплатив неустойку в розмірі 1500 гривень, що підтверджується матеріалами справи та не заперечується позивачем.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оплата прострочених відсотків підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов’язання, обумовлені договором.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13 876 грн. 30 коп.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову – на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,549,551,625,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 76-83, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» ( ЄДРПОУ 36183990) заборгованість за кредитним договором № 156213 від 24.05.2016 року в розмірі 13876,30 грн. ( тринадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» ( ЄДРПОУ 36183990) судові витрати в розмірі 1600 грн. ( одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

СуддяОСОБА_3