Рішення № 74037058, 11.05.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2717/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненсіс Сервіс» (79048, м.Львів, вул.Валова 14, а/с 7977) до ОСОБА_1 (09111, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Нью Файненсіс Сервіс» звернулось до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, покликаючись на те, 26.04.2016 року ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № V01.232.71925, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 34 825,00 грн. зі сплатою 32 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Станом на 02.04.2018 року відповідач не повернув Банку отриманий кредит в встановлений договором термін, не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 31 547,56 грн. Просить позов задовольнити, стягнути суму заборгованості у повному обсязі та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак разом із подачею до суду позовної заяви просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить такий задовольнити; проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № V01.232.71925, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 34 825,00 грн. зі сплатою 32 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно ткредитного договору та наддав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Станом на 17.11.2016 року відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін, не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 40 057,56 грн.

17.11.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (надалі Фактор, позивач) та Публічим акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 17/11-1. Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 17.11.2016 року, а позивач відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

28.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА Компанія «Серет», яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненсіс Сервіс», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу №28/0-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № V01.232.71925 від 26.04.2016 року, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором № V01.232.71925 становила 38 557,56 грн.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Загальна сума боргу відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги 28.02.2017 року становила: 38 557,56 грн.

01.03.2018 року на адресу відповідача ТОВ «НФС» направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань, згідно якої ТОВ «НФС» вимагало терміново, протягом 30 календарних днів з дня направлення новим Кредитором цієї вимоги виконати зобов'язання по Кредитному договору, а саме: достроково повернути кредит, сплатити відсотки (проценти) за користування кредитними коштами та інші платежі за Кредтним договором. Також відповідачу було повідомлено, що у випадку непогашення заборгованості за Кредитним договором в тридцятиденний строк з дня направлення цієї вимоги ТОВ «НФС» будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення із відповідача заборгованості за Кредитним договором на власний вибір Кредитора.

Після відступлення права вимоги відповідачем здійснено сплату на загальну суму 7 010 грн. Вказаний платіж здійснено 20.03.2018 року.

Відповідач умов договору у встановлений договором термін не виконав, тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на час розгляду справи загальна заборгованість за кредитним договором становить 31 547,56 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 31547,56 грн., заборгованості за нарахуваними і несплаченими відсотками та комісіями 0 грн. Вказана заборгованість також підтверджується випискою по особовому рахунку № 29097423271925.980 та розрахунком заборгованості станом на 02.04.2018 року.

Згідно ст. 525, 526, ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1. ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст.1050 ч.2 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошорвої вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторонни (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачити надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (09111, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненсіс Сервіс») (790048, м.Львів, вул.Валова 14, а/с 7977) заборгованість за кредитним договором № V01.232.71925 від 26.04.2016 року в сумі 31 547,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (09111, АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненсіс Сервіс») (79048, м.Львів, вул.Валова 14, а/с 7977) 1762,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Р.Волоско.