Ухвала суду № 74036813, 16.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2351/16-ц

Провадження №2/278/220/17

У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши позовну заяву в новій редакції ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор», служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор», служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

14 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду позовну заяву в новій редакції, згідно якої просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на її користь суму вартості відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу, що становить 7225 гривень 12 копійок, вартість проведеного дослідження в розмірі 1300 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вивчивши позовну заяву, приходжу до висновку, про відмову в прийнятті позовної заяви в новій редакції від 14 травня 2018 року, що суперечить вимогам цивільного законодавства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, вважаю, що даний позов слід повернути позивачу, оскільки положеннями цивільно-процесуального законодавства не передбачено поняття «нова редакція».

Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви в новій редакції ОСОБА_1 від 14 травня 2018 року та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук