Постанова № 74036254, 17.05.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/782/18

Провадження №: 3/0343/173/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянця України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франкiвської області, одруженого, працюючого сортувальником ТзОВ "Партнер", в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_1 28.04.2018 р. близько 03.00 год. по вул. Д. Галицького в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки "ЗАЗ 1102", д.н.з. С1665ОС, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер Алкотест 6810", результатт тесту 0,84 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав частково, пояснив, що ще звечора випив пляшку пива, тому, будучи переконаним, що тверезий, у зв'язку з необхідністю відвезти товариша додому, сів за кермо. Коли вже заїжджав на подвір'я будинку в смт. Вигода, за ним під'їхали працівники поліції. Не представившись, вони забрали його з автомобіля, вказавши, що у нього неосвітлений номерний знак. Однак, переконавшись у протилежному, запропонували продути алкотестер, проти чого він не заперечував. Алкотестер показав 0,84 проміле, проте він сумнівається в правильності цього показника. Оскільки працівники поліції чинили на нього тиск, він написав у поясненнях те, що вони диктували. Двоє осіб, які були присутні під час цих подій, взагалі не представилися. Вважає поведінку працівників поліції неприпустимою, однак визнає, що допустив порушення, просить суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 279227 від 28.04.2018 р., в якому зазначено, що 28.04.2018 р. близько 03.00 год. по вул. Д. Галицького в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ 1102", д.н.з. С1665ОС, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу "Драгер Алкотест 6810", результатт тесту 0,84 проміле. З пояснень ОСОБА_1, які наявні у протоколі, вбачається, що останній випив пива, після чого керував автомобілем;

- даними тесту на алкоголь алкотестера "Драгер 6810", проведеного 28.04.2018 р. о 03.12 год., та акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного в присутності двох свідків, з яких встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; результат тесту № 5488 - 0,84 %. ОСОБА_1 з результатом згідний;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.04.2018 р., які підтвердили, що були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою пристрою "Драгер Алкотест 6810", результат позитивний - 0,84 проміле.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1А правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1А, суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1А стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (МФО) - 820019; рахунок отримувача № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: