Ухвала суду № 74036113, 16.05.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3411/17

Провадження № 2/323/203/18

УХВАЛА

Іменем України

16.05.2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., за участю секретаря Щербини Л.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про залучення в якості співвідповідача,-

встановив:

Керівник Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області звернувся до суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Пологівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області, обґрунтовуючи її тим, що вина керівника установи у звільненні ОСОБА_3 у 2016 році відсутня, бо скасований наказ про звільнення був прийнятий через протиправні дії Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

Прокурор заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, вважає, що безпосередньо є вина керівника ДУ «Оріхівської виправної колонії №88».

Відповідач ОСОБА_2І проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що клопотання може бути задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання.

Керуючись ч.1 ст.51, ст. ст.260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про залучення в якості співвідповідача задовольнити.

По цивільній справі за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної установі у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу залучити в якості співвідповідача Пологівську об’єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Запорізькій області, що знаходиться за адресою: вул.. Жовтнева,9, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, 70600.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року

Відповідач має право надіслати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням вимог ст. ст. 83, 95, 178, 191 ЦПК України.

Позивач має право надати відповідь на відзив та додані до нього докази у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов, з дотриманням вимоги ст.ст. 83,95, 178, 179 ЦПК України.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив та додані до нього докази у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з дотриманням вимоги ст.ст. 83,95, 178, 180 ЦПК України.

Копія відзиву, відповіді на відзиву, заперечень, пояснень та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву, відповіді на відзиву, заперечень, пояснень та доданих до них документів додаються документи, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі ненадання учасниками справи та їх представниками доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що у разі невиконання ними вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, пояснень) іншим учасникам справи суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819 в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 травня 2018 року о 16 год. 20 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4