Рішення № 74036010, 16.05.2018, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/178/18

Номер провадження 2/341/228/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юсип І.М.

секретаря - Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 31.01.2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з неї в користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» 13 931 грн. 98 коп. заборгованість за кредитним договором та судові витрати в справі в розмірі 1762 гривні.

Представник позивача в позовній заяві посилається на ті обставини, що 12 травня 2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 910.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідно до договору за № б/н.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті. Позивач виконав свої зобов’язання, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов надання банківських послуг, позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. У разі невиконання зобов’язань за договором відповідно до пунктів умов надання банківських послуг – при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, нараховується штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 договору, банк має право вимагати дострокове виконання боргових зобов’язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за договором. Умови договору відповідачем не виконувалися належним чином, що привело до того, що виникла заборгованість, яка станом на 27.12.2017 рік становить 13 931 грн. 98 коп. та складається з: 2383.31 грн. – заборгованість за кредитом; 8909.05 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500.00 грн. – заборгованість за пенею та комісію, а також штрафи : штраф (фіксована частина) – 500 грн.; штраф (процентна складова) – 639.62 грн.

Просив позов задовольнити.

Представник позивача, ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 38 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання на виклики не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином і в передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики. Причин неявки не повідомлено, заперечень на позов не було подано.

Зі згоди позивача, яка викладена у заяві суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали договір № б/н від 12 травня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 910.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту, банк керувався п. 2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де вказано, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь – який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. З копії заяви позичальника вбачається, що ОСОБА_1 погодилася на умови договору (а.с.6). Протягом дії кредитного договору відповідач не виконувала його вимоги, внаслідок чого станом на 27.12.2017 рік, згідно розрахунку заборгованості по договору має заборгованість в розмірі 13 931 грн. 98 коп. (а.с.4-5).

Відповідно до п.2.11.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Також, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання, що у свою чергу згідно із ст.ст. 549, 550 ЦК України, виникає право на неустойку. Представлений позивачем розрахунок заборгованості і штрафу проведений на підставі умов договору.

Окрім того, відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. (платіжне доручення, а.с.1).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 549-552, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 128, 141, 247, 258, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер особи – НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 травня 2011 року в розмірі 13 931 (тринадцять тисяч дев’ятсот тридцять одну) гривні 98 коп., яка складається з наступного:

-заборгованість за кредитом -2383 грн. 31 коп.;

-заборгованість по процентах – 8909 грн. 05 коп.;

-заборгованість по пені та комісії – 1500 грн., а також штрафи відповідно до пункту умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штрафу фіксована частина та 639,62 грн. штрафу процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_4