Ухвала суду № 74035811, 17.05.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1327/17

Провадження №1-кп/319/15/2018

У Х В А Л А

17 травня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участю секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

з участю прокурора Вінницького В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

його захисника ОСОБА_4,

під час судового розгляду у залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за №12017080270000309, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час судового засідання 17.05.2018 прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Клопотання обґрунтоване тим, що відносно свідка ОСОБА_5 застосовано заходи безпеки, змінено його анкетні дані. Тому допит в звичайному режимі може привести до негативних наслідків щодо безпеки цього свідка.

Інші учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту , суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи те, що до свідка ОСОБА_5 застосовано заходи безпеки, суд вважає необхідним провести допит цього свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення. Допит цього свідка без таких заходів, в загальному порядку унеможливить застосування заходів безпеки та негативно вплине на його особисту безпеку.

Керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Р. Хамзін