Рішення № 74035795, 17.05.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/489/18

2-о/291/15/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Ружинська селищна рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що на даний час бажає оформити спадщину своєї матері ОСОБА_2, яка померла 21.05.2000р. в смт.Ружині Житомирської області, однак зробити цього не може, оскільки в актовому записі про її народження допущено помилку в написанні імені матері. Так, в актовому записі вказано ім'я матері - ОСОБА_3, а в дійсності ім'я останньої було -Іхрістин'я.

Оскільки орган реєстрації актів цивільного стану відмовив їй у внесенні виправлення в актовий запис про народження, тому вона вимушена звертатись до суду і просити встановити юридичний факт, що її матір'ю була ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3.

В суді заявниця вимоги підтримала з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи — Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявниці , свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

З свідоцтва про народження вбачається, що заявниця народилась 02.08.1943 року, і її матір'ю зазначено -ОСОБА_3 (а.с.6).

2

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_3 на Дорош, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5).

ОСОБА_2 померла 21.05.2000р. в смт.Ружині Ружинського району Житомирської області у віці 81 року, що стверджується свідоцтвом про смерть(а.с.9).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявниці відмовлено в оформленні спадщини ОСОБА_2 в зв'язку з розбіжностями в написанні імені спадкодавця, зазначеному в свідоцтві про смерть, та імені матері , зазначеному в актовому записі про народження заявниці (а.с.12).

Повідомленням Ружинського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області від 08.05.2018р. № 669/8.18-23 заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження в частині написанні імені матері (а.с.19).

Таким чином, розбіжності в написання імені спадкодавця є перешкодою у реалізації заявницею права на спадщину ОСОБА_2

А тому, заявниця не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки, проживали разом в одній квартирі та взаємовідносини між ними були як між рідними матір'ю та донькою.

Свідки також підтвердили, що в побуті померлу ОСОБА_2 всі знали за іменем ОСОБА_3.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному багатоквартирному житловому будинку з померлою та із заявницею , знали ОСОБА_2 та знають заявницю, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідкою Ружинської селищної ради Житомирської області за №817 від 19.04.2018р. (а.с.10).

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померла ОСОБА_2 була матір'ю заявниці.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 21.05.2000року в смт.Ружині Житомирської області, була матір'ю Дорош (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи:

Заявниця - ОСОБА_1, проживає за адресою: 13600, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

Заінтересована особа - Ружинська селищна рада , місцезнаходження :13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.О,Бурди, буд.44, ідентифікаційний код 04344707.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.