
Справа № 286/1112/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, мотивуючи тим, що остання померла 27.07.2010, але він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений строк, так як на момент смерті останньої його як молодого спеціаліста після закінчення навчання в Українській державній академії залізничного транспорту було направлено на роботу в локомотивне депо ст. Коростень, де він з 27.07.2010 по 28.04.2012 працював інженером-технологом.
В судове засідання позивач не з’явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнають.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_2 померла 27.07.2010, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №149405 від 28.07.2010.
На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Черевківської сільської ради, розміром 1,6349 га, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що підтверджується копією вказаного акту.
Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має. Вказані обставини підтверджуються копією заповіту від 26.05.2005, зареєстрованого в реєстрі за №5 та повідомленням Овруцької ДНК №1667/01-16 від 19.04.2018.
Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивач не проживав з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як після закінчення навчання був направлений на роботу в локомотивне депо ст. Коростень, де працював інженером-технологом у період з 27.07.2010 по 28.04.2012.
Вказані обставини підтверджуються копіями: довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради №312 від 13.02.2018, трудової книжки серії АА №275891 від 17.06.2008 та постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1350/02-31 від 29.03.2018.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до - 27.01.2011, однак, не зміг скористатися вказаним правом, так як після закінчення навчання в Українській державній академії залізничного транспорту, у період з 27.07.2010 по 28.04.2012 працював в локомотивному депо ст. Коростень, тобто в населеному пункті, поза межами свого проживання, а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.07.2010, після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 74035776, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/1112/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: