
Справа № 316/767/18
Провадження № 2/316/588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2018 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 комітету Енергодарської міської ради, як Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарський міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 комітет Енергодарської міської ради, як Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, 13.05.2010 року анродження, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарський міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.
У позові зазначено, що відповідачі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_2, 13.05.2010 року анродження. Відповідачі систематично свідомо ухиляються від виконання батьківських обов’язків, зловживають алкогольними напоями, систематично вчиняють сварки та бійки в присутності дитини, не працюють, дитину не доглядають. Малолітня дитина відповідачів не маємісце реєстрації. З метою законних інтересів малолітньої дитини, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана позовна заява не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому вищевказану позовну заяву слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі, розпочавши підготовче провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 комітету Енергодарської міської ради, як Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарський міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.
Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 комітету Енергодарської міської ради, як Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Енергодарський міський центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.
Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (пр-т Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область 71503) на 08 год. 10 хв. 13 червня 2018 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.
Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.
Суддя Н. О. Вільямовська
Судове рішення № 74035534, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 316/767/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: