Ухвала суду № 74035526, 16.05.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3303/16-к

Провадження № 1-кп/0285/233/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

за участю секретаря Павлюк Т.П.

прокурора Петришина Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальні провадження № 12015060090000694, № 12017060090000095 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальні провадження підсудні Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для їх закриття або зупинення немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про дослідження матеріалів кримінального провадження № 12017060090000095 і виклик свідків згідно реєстру, про приєднання матеріалів кримінального провадження № 12015060090000694 до матеріалів судового провадження та виклик свідків згідно доданого списку, про продовження строків триманні під вартою на два місяці обвинуваченому ОСОБА_2 оскільки даний строк закінчується, а розгляд кримінального провадження триває, та існують ризики, які встановлені суддею при обранні запобіжного заходу, та про винесення ухвали, якою доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 заперечили проти продовження строків тримання під вартою просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, щодо задоволення інших клопотань не заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

20.12.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 25.05.2018 року.

ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, розгляд справи по суті не розпочався, не допитані потерпілі та свідки, а тому існують ризики переховування його від суду, знищити, сховати або спотворити речові докази, незаконно впливати на потерпілих та свідків, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Суд бере до уваги суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинуваченого хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою, а також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни його на більш м’який – суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд».

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. Керуючись ст.ст. 27, 107, 177-178, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14.07.2018 року включно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31). на 06.07.2018 року о 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження № 12015060090000694на 60 арк.

Матеріали кримінального провадження № 12017060090000095 досліджувати згідно реєстру.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Досудову доповідь надати до суду в судове засідання на 06.07.2018 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, обвинуваченого його захисника, потерпілу, представника потерпілого, представника відділу пробації, свідків відповідно до доданого списку та свідків згідно реєстру.

Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Сусловець