Ухвала суду № 74035507, 17.05.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1278/17

Номер провадження № 1-кп/315/26/18

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

17 травня 2018 рокум. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Нєфьодова В.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника потерпілої сторони ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080220000112 від 21.02.2017 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не депутата, не військовозобов’язаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Вербова, буд. 69, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованного та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого;

- за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України.

В судове засідання викликався у встановленому законом порядку, але не з’явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначеного свідка.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених, захисника та представника потерпілої сторони, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не з’явився в судове засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомив, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про його ухилення від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка:ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, в судове засідання, призначене на 06 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, за адресою: м.Гуляйполе, вул. Велика, 31, кабінет № 17.

Виконання ухвали доручити Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7