Ухвала суду № 74035266, 17.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/229/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні перебувала зазначена цивільна справа, у якій судом 8 лютого 2018 року видано судовик наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" 3 921,65 гривню заборгованості за спожитий природний газ.

Оглянув матеріали справи, судом встановлено, що у абзацах 4-5 резолютивної частини вищевказаного судового рішення невірно зазначено порядок набрання ним законної сили, що є підставою для виправлення описки.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у абзацах 4-5 резолютивної частини судового наказу від 8 лютого 2018 року в даній справі, виклавши їх у наступній редакції:

"У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав."

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Є.О. Грубіян