Рішення № 74035172, 17.05.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3713/18

Категорія 29

2/295/1760/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого – судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих коштів,-

встановив:

Позивач звернувся до суду позовом, в якому зазначив, що 03.09.2015 року до управління парці та соціального захисту населення звернулась громадянка ОСОБА_1 із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

В заяві ОСОБА_1 повідомила, що не має у володінні житлове приміщення, розташоване в інших регіонах.

На підставі поданих документів рішенням від 14.09.2015 року відповідачу призначена допомога переміщеним особам на проживання на період з 03.09.2015 року по 02.01.2016 року.

В подальшому при проведенні правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання державною фінансовою інспекцією в Житомирській області встановлено факт наявності житлового приміщення у ОСОБА_1

Внаслідок приховування факту наявності житлового приміщення відповідачем виникла переплата за період з 03.09.2015 року по 02.01.2016 року в сумі 1325,53 грн.

Повідомленням про припинення виплати допомоги відповідачці було запропоновано повернути надмірно сплачені кошти, вказана вимога залишена поза увагою відповідача.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача 1325,53 грн. суму переплати щомісячної адресної допомоги переміщеним особам на проживання.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до п.6 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто із членів сім’ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.У відповідності з ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню в якості безпідставно набутого майна: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб існування, якщо їх виплата проведена юридичною або фізичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що ОСОБА_1 має на праві власності 1/18 частину житлового будинку за адресою: м. Житомир, вул. Млинова, 16. В період з 03.09.2015 року по 02.01.2016 року відповідачем отримано грошову допомогу в сумі 1325,53 грн.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Під час розгляду справи було встановлено, що відповідач, отримавши грошові виплати, діяв недобросовісно, оскільки мав у власності житлове при приміщення, про вказану обставину не повідомив управління праці та соціального захисту населення.

Вказане підтверджується письмовими доказами по справі.

З наведених підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, код ЄДРПОУ 42103456, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, суму надміру перерахованих коштів в розмірі 1325,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: