Ухвала суду № 74034845, 17.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 302/773/17

Провадження № 22-ц/777/1070/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2’яна Василівна на рішення Міжгірського районного суду від 24 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, секретаря Колочавської сільської ради ОСОБА_4, Міжгірської державної нотаріальної контори, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:Ситар ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним та скасування заповіту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду від 24 січня 2018 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що вперше апеляційна скарга ним подавалася 20.02.2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції та ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 21.02.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без розгляду, у зв’язку з чим ним повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 21.02.2018 року подану апеляційну скаргу залишено без розгляду, оскільки така апелянтом помилково подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, не врахувавши п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 р.), у зв’язку з чим апелянтом повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З врахуванням того, що вперше апеляційну скаргу подано ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, то такий строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Міжгірського районного суду від 24 січня 2018 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2’яна Василівна - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 24 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2’яна Василівна.

Зупинити дію рішення Міжгірського районного суду від 24 січня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, надавши їм строк до 29 травня 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга