Ухвала суду № 74034806, 17.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3760/18

У Х В А Л А

17.05.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2Ю про надання тимчасового доступу з вилученням оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округа ОСОБА_3, за адресою м.Ужгород, вул. Собранецька №8/4, Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2Юзвернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070000000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 березня 2018 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 щодо шахрайського заволодіння належним їй земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою с. Лісарня, буд. 27А, Мукачівського району, шляхом підроблення технічного паспорту на житловий будинок та декларації про готовність об’єкта до експлуатації, чим спричинили останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 21 липня 2004 року під час перебування у шлюбі їхньою родиною було придбано земельну ділянку 0.15 га, розташовану в с.Лісарня Мукачівського району №27, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Договір купівлі продажу на зазначену земельну ділянку укладався між колишнім власником ОСОБА_5 та її колишнім чоловіком ОСОБА_6.

Через деякий час після придбання земельних ділянок, на земельній ділянці що була призначена для будівництва, кадастровий номер №2122781403:01:001:0271, розташованій в с.Лісарня, №27, Мукачівського району їхньою родиною було розпочате будівництво дачного будинку.08 липня 2016 року на підставі договору дарування земельна ділянка з кадастровим номером №2122781403:01:001:0271 була подарована ОСОБА_6 сину ОСОБА_7, який в подальшому і став єдиним власником.

В 2016 році її син ОСОБА_7 вступив на навчання до навчального закладу, що розташований в м. Будапешт, Угорщини. У зв’язку з тим, що більшість часу він перебував за кордоном, а на земельній ділянці яка призначена для будівництва проводилось будівництво і потрібно було виготовляти документи, які надають право будівництва, що потребувало його присутність на території України.

В подальшому, 4 липня 2017 року, земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер №2122781403:01:001:0271, на підставі договору дарування земельної ділянки її сином ОСОБА_7 було подаровано їй, і в подальшому вона стала єдиним власником.

В подальшому вона, як власник вказаної земельної ділянки, почала виготовляти технічну документацію та будівельний паспорт, щодо будівництва житлового будинку та господарських будівель на земельній ділянці в с. Лісарня, 27 Мукачівського району. Після виготовлення всіх необхідних документів 26 січня 2018 року, вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу, з метою реєстрації права власності на будинок, що в подальшому нотаріус і почав робити. Через деякий час нотаріус повідомив, що на вказаний будинок неможливо зареєструвати право власності, так як він вже зареєстрований і власником вказаного дачного будинку являється ОСОБА_8.

04.09.2017 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_9, було посвідчено договір-купівлі продажу, серія та номер: 421, виданої 04.09.2017, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 04.09.2017 №36895348 та власником дачного будинку являється ОСОБА_8.

Окрім цього, 29.08.2017 ОСОБА_6 було оформлено право власності на дачний будинок, що розташований в с. Лісарня, 27 Мукачівського району, який було посвідчено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.08.2017 №36808054, а в подальшому ОСОБА_6 продав вказаний будинок на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_8, яке було посвідчено приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 04.09.2017 №36895348.

Згідно наказу №399/5 від 16.02.2018, Міністерства юстиції України, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.08.2017 №36808054 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.09.2017 №36895348.

На даний час встановлено, що в офісі приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 знаходяться оригінали наступних реєстраційних документів: заява ОСОБА_6 про реєстрацію права на нерухоме майно за адресою с. Лісарня, 27 Мукачівського району, другий примірник витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №22066373 від 23 серпня 2017 року, реєстраційний №1337438221227, документ про отримання витягу з оригіналом підпису ОСОБА_6, або довіреної особи, завірена копія паспорту або іншого документу, що посвідчують особу ОСОБА_6

Необхідність у вилученні оригіналів документів слідчий обгрунтовує тим, що за вилученими документами необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу з метою встановлення справжності підпису заявника ОСОБА_6 на реєстраційних документах для проведення якої відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту надаються експериментальні та вільні взірці підпису осіб чий підпис досліджується. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах, і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

Клопотання мотивоване тим, що для належного з’ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ вказаних у клопотанні документів у зв’язку з тим, що вказані документи мають суттєве значення для з’ясування обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні та можуть містити інформацію, що становить таємницю вчинення нотаріальних дій.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоч був повідомлений про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070000000142 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини шахрайського заволодіння належних ОСОБА_4 земельною ділянкою та дачним будинком, що розташований за адресою с. Лісарня, буд. 27А, Мукачівського району, шляхом підроблення технічного паспорту на житловий будинок та декларації про готовність об’єкта до експлуатації, чим спричинили останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які мають суттєве значення для з’ясування обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні №12018070000000142 та знаходиться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округа ОСОБА_3, за адресою м.Ужгород, вул. Собранецька №8/4, Закарпатської області.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні оригіналів документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні і отримання саме оригіналів обґрунтоване необхідністю проведення судових експертиз та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_2- дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округа ОСОБА_3, за адресою м.Ужгород, вул. Собранецька №8/4, Закарпатської області, а саме:

- заяву ОСОБА_6 про реєстрацію права на нерухоме майно за адресою с. Лісарня, 27 Мукачівського району;

- другий примірник витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №22066373 від 23 серпня 2017 року, реєстраційний №1337438221227;

- документ про отримання витягу з оригіналом підпису ОСОБА_6, або довіреної особи;

- завірену копію паспорту або іншого документу, що посвідчують особу ОСОБА_6

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_11