
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4041/18А Справа № 202/1402/18 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6. ОСОБА_7, треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.
Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6. ОСОБА_7, треті особи: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виділення в користування житлового приміщення – залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя О.П.Варенко
Судове рішення № 74034663, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/1402/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: