
Справа № 216/985/18
Провадження № 3/216/611/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровської області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, який народився 03.03.1960 року в с. Софіївка Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника Криворізької міської організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17/01/04-36-13-17 відносно ОСОБА_2
Згідно суті правопорушення, ОСОБА_2, будучі керівником Криворізької міської організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів, несвоєчасно надав до Криворізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області податковий розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2017 року по строку 09.02.2018 року. Фактично розрахунок за встановленою формою № 1 ДФ за 4 квартал подано 10.02.2018 року, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду матеріалу повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом № 9604/04-36-13-17/25725750 від 20.02.2018 року, письмовими поясненнями порушника.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника в дохід держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, який народився 03.03.1960 року в с. Софіївка Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 03.03.1960 року в с. Софіївка Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 74034587, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/985/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: