Ухвала суду № 74034584, 17.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/4269/17

Номер провадження 22-ц/775/349/2018(м)

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Д’яченко Д.О.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа яка не заявляє самостійних вимог: в.о. Голови правління Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку у зв’язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року, з урахуванням ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 лютого 2018 року про виправленні описки у рішенні суду позов ОСОБА_1 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку у зв’язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2018 року у задоволенні заяви ПАТ "Українська Залізниця", в інтересах якої діє ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ "Українська залізниця" подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення суду постановлено 22 січня 2018 року. Ухвалою суду від 12 березня 2018 року у задоволенні заяви ПАТ "Українська залізниця" про перегляд заочного рішення відмовлено. Апеляційну скаргу відповідачем подано 11 квітня 2018 року, згідно відбитку на поштовому конверті. (а.с.197)

Отже, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, строк подачі апеляційної скарги на рішення суду не порушений.

Ухвалою апеляційного суду від 20 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частин сплати судового збору.

16 травня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від ПАТ "Українська залізниця" про усунення недоліків апеляційної скарги та надано платіжне доручення зі сплати судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа яка не заявляє самостійних вимог: в.о. Голови правління Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку у зв’язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Надати учасникам справи строк до 25 травня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова