
Справа № 192/1128/17
Провадження № 1-кп/192/46/18
Ухвала
"17" травня 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Стрельникова О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №12017040570000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_1, який народилась 1982 року, лютого місяця, 02 числа, в м. Запоріжжя, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора – Луценко К.В.,
потерпілої – ОСОБА_2,
обвинуваченої – ОСОБА_1,
захисника – ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з неявкою свідків, і застосування до свідків, які не з’явились, і таким чином ухиляються від явки до суду, привід.
Потерпіла проти клопотання прокурора не заперечувала.
Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважали, що такими діями сторона обвинувачення зловживає своїми правами, не виконує своїх процесуальних обов’язків і порушує розумні строки розгляду справи.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, обвинувачена проти розгляду справи у відсутність захисника не заперечувала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з’явились, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання свідків, показання яких є доказами по справі, слід постановити ухвалу про привід свідків, в зв’язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також накласти на свідків грошове стягнення за неявку до суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України – якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки свідки повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, в судове засідання не з’явились, суд вважає, що судовий розгляд слід відкласти і здійснити привід свідків в судове засідання з накладенням на свідків грошового стягнення за неявку до суду.
Що стосується доводів сторони захисту про невиконання стороною обвинувачення свого обов’язку щодо забезпечення явки свідків, то на думку суду, сторона обвинувачення своїми діями, щодо вручення судових повісток, відібрання пояснень у батьків свідків, належним чином виконала свій обов’язок щодо забезпечення явки свідків в межах наданих стороні обвинувачення процесуальних можливостей, і тому доводи сторони захисту судом не приймаються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу свідків – задовольнити.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №12017040570000036, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2017 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хв. 07 червня 2018 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, обвинуваченої, захисників, потерпілої.
Здійснити привід в судове засідання свідків:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
Накласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Накласти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Ухвалу, в частині приводу свідків, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Судове рішення № 74034403, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/1128/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: