
Справа № 216/1071/18
Провадження № 3/216/645/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, яка народилась 10.05.1966 року, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Спецсплав», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 16.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «Спецсплав», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 6447803 грн., у тому числі: за 2014 рік – 17521 грн., за 2015 рік – 1542883 грн., за 2016 рік – 3565049, за 1 квартал 2017 року – 1322350 грн., що є порушенням п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1, п. 134 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України. Крім того, занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 7147730 грн., що є порушенням п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, в протоколі просив розгляд справи проводити за його відсутності.
На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 31.01.2018 року № 4262/04-36-14-20/31932704 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_2, яка народилась 10.05.1966 року, ІПН: НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилась 10.05.1966 року, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 74033981, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/1071/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: