Вирок № 74033947, 17.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/304/18

№ 1-кп/183/570/18

В И Р О К

іменем України

17 травня 2018 рокуколегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

суддів Крохмалюк І.П.,

Парфьонова Д.О.,

секретаря Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017040350003708 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янське, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого тістомісом ВАТ "Хлібокомбінат №11", не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 16.03.2012 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 121, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

- звільненого 29.08.2016 року по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого,

- 12.03.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

за участю прокурора Шаповал А.М.,

захисників Волок Ю.В.,

Дмітрієва С.Р.,

потерпілого ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_3,

ОСОБА_4

в с т а н о в и л а:

В червні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3 знаходився у пивному барі по вул. Калнишевського, 24 в м. Новомосковську, Дніпропетровської області разом з малознайомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_7, який під час розмови передав йому конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення з уніфікованим запалом УЗРГМ в якості сувеніру, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та боєприпасу, реалізуючи який в той же день, в червні 2017 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3, перебуваючи у пивному барі за вищевказаною адресою, достовірно знаючи, що зазначений предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення з уніфікованим запалом УЗРГМ, а також розуміючи, що він не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та бойовими припасами, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи на ім'я ОСОБА_7 конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення з уніфікованим запалом УЗРГМ, тим самим придбав вибухову речовину та боеприпас, та в подальшому переніс їх при собі без передбаченого законом дозволу, до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав без передбаченого законом дозволу у приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою до 16 грудня 2017 року.

16 грудня 2017 року о 16.15 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових дій за участю співмешканки ОСОБА_3 - ОСОБА_8 на території не побудованого мікрорайона «Самарь» м. Новомосковська, Дніпропетровської області, в траві, було знайдено предмет ззовні схожий на гранату. Після чого, цього ж дня, в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості на території не побудованого мікрорайону «Самарь» м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, в період часу з 16.40 годин до 16.55 годин, в траві вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення з уніфікованим запалом УЗРГМ, що відносяться до категорії вибухових речовин та боєприпасів, який у вказане місце викинула ОСОБА_8 та який ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

14 листопада 2017 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_3 знаходився по АДРЕСА_4 поблизу Центральної районної лікарні, де побачив на землі 11 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною «метамфетамін», і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який, в цей же день, тобто 14 листопада 2017 року, приблизно о 18.35 годин ОСОБА_3, знаходячись поблизу Центральної районної лікарні за вищевказаною адресою, підняв з землі 11 поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною метамфетамін, таким чином незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, поклав її до лівої кишені своєї куртки та, незаконно зберігаючи її при собі, для особистого вживання, без мети збуту, незаконно перевіз зазначену психотропну речовину в автомобілі "ВАЗ 2108", державний номер НОМЕР_1 до шиномонтажу «Колесо», розташованого по АДРЕСА_9.

14 листопада 2017 року о 19.13 годин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від заявника про те, що невідомий чоловік, знаходячись біля шиномонтажу «Колесо» по АДРЕСА_5 має при собі психотропну речовину метамфетамін. Після чого, на вказане місце було направлено слідчо - оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в період часу з 19.50 годин до 19.56 годин, цього ж дня, тобто 14 листопада 2017 року, ОСОБА_3 надав для огляду слідчому з лівої кишені куртки 11 поліетиленових пакетиків, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0565 г, 0,0432 г, 0,0449 г, 0,0564 г, 0,0616 г, 0,0349 г, 0,0367 г, 0,0395 г, 0,0472 г, 0,0575 г, 0,0470 г, загальною масою 0,5254 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого вживання, без мети збуту, яка в подальшому була вилучена слідчим.

29 листопада 2017 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3 разом із з ОСОБА_4, знаходячись в м. Новомосковську, Дніпропетровської області, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, вступили в злочинну змову, направлену на напад з метою заволодіння чужим майном із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_6, реалізуючи який, в цей же день, тобто 29 листопада 2017 року, приблизно о 03.00 годині, знаходячись поблизу паркану домоволодіння АДРЕСА_6, ОСОБА_4, обмотавши обличчя шарфом переліз через паркан та відкрив хвіртку домоволодіння. Після чого на територію домоволодіння проник ОСОБА_3, на голові якого була маска з прорізями для очей та ротової порожнини. Разом вони підійшли до вхідних дверей в будинок, де ОСОБА_3 постукав у вікно. На вказаний стукіт вхідні двері будинку відчинив ОСОБА_7, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли до будинку та, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 погрожуючи по відношенню до ОСОБА_7 конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме - спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення з уніфікованим запалом УЗРГМ, а ОСОБА_4 - трубою від пилососу, відкрито заволоділи тепловентилятором «Element FH-205», вартістю 220,19 гривень, зимовими чоловічими черевиками «Columbia Perfection», вартістю 754,16 гривні, мобільним телефоном «Nokia-1202-2», вартістю 400,66 гривень, пилососом «LG VK69162N», вартістю 1190,19 гривень, електричною дрилю, вартістю 678 гривень, а також 130 гривнями.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном поїхали в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3373,20 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні розбою та придбанні, зберіганні, носінні вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу не визнав, визнаючи себе винним лише у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, та показав, що станом на 21 листопада 2017 року він мешкав разом із ОСОБА_8, яка в цей день, під час розмови, розповіла йому, що її особисті речі залишилися у її колишнього співмешканця - ОСОБА_7 і погодилась на його пропозицію поїхати разом до потерпілого та забрати їх. Після чого, того ж дня, приблизно о 21.00 - 22.00 годині він зустрів свого знайомого ОСОБА_9 та домовився з ним про поїздку до с. Миколаївки Новомосковського району о 24.00 годин, з'ясувавши у ОСОБА_8 зручний для неї час, яка одночасно запевнила його, що для ОСОБА_7 це не буде пізно, оскільки він торгує спиртними напоями і не спить. В обумовлений час, тобто приблизно о 24.00 годині, він біля магазину "Варус", розташованого по вул. Сучкова в м. Новомосковську, зустрівся з ОСОБА_9, який вже був на автомобілі, і там же він зустрів ОСОБА_4, який погодився поїхати з ними. Всі разом вони поїхали за ОСОБА_8 на АДРЕСА_1, де він з ОСОБА_9 зайшли до нього додому випити чаю, і ОСОБА_8 повідомила їм, що не поїде з ними, розповіла, як і куди їм їхати та дала гроші на бензин. Після чого він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 поїхали до ОСОБА_7 додому, будинок якого, по приїзду в с. Миколаївка Новомосковського району, вони шукали приблизно 30 хвилин, а знайшовши, він постукав у хвіртку і вона відкрилась. Разом з ним пішов ОСОБА_4, а ОСОБА_9 залишився чекати їх в автомобілі. Зайшовши у двір, вони постукали у двері, трохи почекали, вирішивши вже йти, і в цей час у будинку загорілось світло, а потерпілий відкрив їм двері. Він, бажаючи зав'язати розмову, сказав потерпілому, що хоче придбати у нього горілку. У відповідь, останній запросив їх у будинок, де він сказав потерпілому, що вони приїхали не за горілкою. В цей час ОСОБА_4 біля стіни штовхнув шафу та підняв трубу, яка знаходилася поряд, а потерпілий у відповідь схопив ніж, яким почав махати перед ними, вимагаючи від ОСОБА_4 покласти трубу. В свою чергу ОСОБА_4 наказав потерпілому покласти ніж. А він, маючи намір заспокоїти потерпілого, витяг з кишені зв'язку ключів, та, потягнувши за кільце, яким були з'єднані ключі, пригрозив, що зараз підірве. Коли потерпілий заспокоївся, він пояснив йому, що приїхав за речами ОСОБА_22, однак, потерпілий заперечив наявність її речей, тому він зателефонував ОСОБА_8, яка сказала йому забрати пилосос, вентилятор, дриль, кросівки та подарунки, які вона купляла та дарувала потерпілому. Після чого він пішов шукати зазначені речі в приміщенні будинку, і не знайшовши лише дриль, повернувся на кухню, де ОСОБА_4 разом з потерпілим розпивали алкогольні напої та розмовляли у дружній формі. Потім ОСОБА_4 пішов шукати дриль, яку знайшов біля печі. Після чого, він попросив вибачення у потерпілого за спричинений безлад, а останній провів його та ОСОБА_4 до виходу, при цьому, ОСОБА_4 пішов в автомобіль, а він з потерпілим ще залишився поспілкуватися та випив з ним по чарці горілки. По дорозі в м. Новомосковськ, він замотав свої ключі ізоляційною стрічкою, яку взяв у ОСОБА_9, та зателефонував ОСОБА_8, яка сказала йому, що теплообігрівач їм не потрібен і він може закласти його у ломбард. Приїхавши додому, він заніс мішок, у якому були речі, а вдень ОСОБА_8 виявила, що немає дрилі, яку, як з'ясувалося, він залишив в автомобілі ОСОБА_9 Доповнив, що гроші, які зазначені в обвинувальному акті, він у будинку потерпілого не брав, гранати у нього не було і він лише залякував свідка ОСОБА_10 ключами, які були у нього в руці. Що стосується гранати РГД-5 з уніфікованим запалом УЗРГМ, показав, що граната належала ОСОБА_8, він її не набував, і у нього її ніколи не було.

Обвинувачений ОСОБА_4, в судовому засіданні свою вину у скоєнні розбою визнав повністю, хоча спочатку показав, що в ніч на 29 листопада 2017 року, приблизно о 23.00 годині, біля магазину "Варус", розташованого по вул. Сучкова в м. Новомосковську, він зустрів ОСОБА_3, який був разом з ОСОБА_9, і вони всі разом вирішили покататись на автомобілі. Приблизно через годину ОСОБА_3 подзвонила ОСОБА_8 і вони поїхали до неї. Приїхавши, він залишився в машині, а ОСОБА_3 і ОСОБА_9 пішли в квартиру і повернулись приблизно через 20-30 хвилин, сказавши йому, що їдуть в с. Миколаївка до родичів ОСОБА_8, у яких треба забрати належні їй речі. По дорозі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 по телефону спілкувалися з ОСОБА_8, яка їм розповідала як проїхати до потерпілого. Приблизно о 01.00 годині, знайшовши будинок, ОСОБА_3 попросив його піти разом з ним, щоб не виник конфлікт, на що він погодився і пішов слідом. ОСОБА_3 відчинив хвіртку і вони зайшли у двір. Вікна в будинку були темні і світло не горіло. ОСОБА_3 постукав спочатку у двері, а потім у вікно, після чого до них вийшов господар, у якого ОСОБА_3 запитав про можливість придбати горілку. У відповідь потерпілий запросив їх у будинок, де в прихожій кімнаті, ОСОБА_3 почав розпитувати у потерпілого про його знайомство із ОСОБА_8, сказавши, що приїхав забрати її речі, на що потерпілий відповів, що ніяких речей у нього немає і між ними розпочався конфлікт, в ході якого потерпілий взяв ніж та почав їх виганяти. В цей час у кутку прихожої - кухонної кімнати він побачив залізну палицю, схожу на трубу від пилососу, яку він схопив для самозахисту та одразу поклав, як тільки потерпілий поклав ніж. Потім ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_8 та пішов у будинку шукати її речі, а він в цей час залишився розмовляти з потерпілим. На їх голоси з кімнати вийшла мати потерпілого, яка потім пішла за ОСОБА_3 в інші кімнати будинку. Повернувшись, ОСОБА_3 наказав йому зайти до кімнати та забрати мішок, в якому лежали теплообігрівач, пилосос, дриль, чоботи, схожі на кросівки та ще якісь речі, які саме, він не пам'ятає. Взявши мішок він пішов до машини, а ОСОБА_3 затримався на вулиці, розмовляючи з потерпілим та його матір'ю. По дорозі додому ОСОБА_3 віддав йому чоботи - кросівки, а також на пару днів передав свій мобільний телефон. Зазначив, що погрози ОСОБА_3 із застосуванням ключів або гранати він не чув. Однак, в подальшому обвинувачений ОСОБА_4 свою позицію змінив та показав, що зазначенні показання не відповідають дійсності і він їх надав в судовому засіданні, знаходячись в нервовому стані, пов'язаному із хвилюваннями перед відповідальністю. Підтвердив надані ним показання під час проведення слідчого експерименту за його участі, наполягаючи, що саме вони є правдивими і у скоєному щиро каявся.

Разом з тим, вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні зазначених злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що в кінці осені 2017 року, вночі, він спав у себе вдома і його розбудив стук у двері, які він відчинив та побачив двох чоловіків у масках чорного кольору з прорізами на очах та роті. Один з чоловіків, який був нижчого зросту, як встановлено в судовому засіданні - ОСОБА_3, в руках тримав гранату та сказав йому, що зараз її підірве, що він сприйняв, як реальну погрозу, оскільки побачив, що на гранаті немає чеки. У відповідь він зі столу взяв кухонний ніж та попросив їх не «шуткувати». Однак хлопець вищого зросту, як встановлено в судовому засіданні - ОСОБА_4, який тримав у руках металеву трубу, наказав йому покласти ніж щоб ніхто не постраждав. В цей час від звуку голосів прокинулась його мати ОСОБА_10, яка вийшла до них і на вимогу ОСОБА_3 віддати їм гроші, відповіла, що грошей у них немає. Після чого, мати пішла до своєї кімнати і слідом за нею пішов ОСОБА_3 з гранатою у руках, а він із ОСОБА_4 залишився стояти у коридорі. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся та знову став вимагати гроші і, не повіривши в їх відсутність, сказав, що буде їх шукати. Він з ОСОБА_4, який не впускав його у будинок, знову залишився у коридорі і, що робив ОСОБА_3 у будинку, він не бачив. Знає лише, що в його кімнаті він знайшов приблизно 50 гривень, а інші - у матері. Потім ОСОБА_4 витягнув з кімнати мішок з речами та пішов на вулицю, а він зі ОСОБА_3 залишився в будинку та попросив його повернути їх з матір'ю паспорти, які останній забрав ще спочатку. Отримавши паспорти, він пішов слідом за ОСОБА_3 і на вулиці біля воріт сусіднього домоволодіння побачив автомобіль "ВАЗ", в який обвинувачені сіли та поїхали, а він з мобільного телефону його матері викликав працівників поліції. Вранці працівники поліції біля забору у дворі знайшли чеку від гранати. Доповнив, що речі, які забрали обвинувачені належали йому та його матері, а саме: мобільний телефон, гроші, чоботи, які він придбав восени 2017 року, теплообігрівач, який він придбав в магазині, що розташований у центрі села, належали особисто йому, а пилосос -подарили його матері на ювілей в травні 2015 року. Крім того зазначив, що під час вчинення щодо нього злочину, він не міг вільно пересуватися оскільки ОСОБА_4 сказав йому, що ніхто нікому не завдасть шкоди, якщо він буде сидіти у кріслі, що він і зробив, боячись за матір. Завірив суд, що впізнає ОСОБА_3, оскільки він зняв маску з обличчя, коли вийшов з кімнати його матері. Що стосується ОСОБА_8, запевнив, що вони не знайомі і будь-яких стосунків з нею він не мав і не має;

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що в листопаді 2017 року приблизно о 03.00 годині вона прокинулась від шуму в будинку, а коли вийшла зі своєї кімнати, побачила свого сина - ОСОБА_7 та двох невідомих хлопців в масках, які вимагали гроші. Відповівши, що грошей немає, вона повернулась до своєї кімнати, а вслід за нею прийшов один із хлопців нижчого зросту, як встановлено в судовому засіданні - ОСОБА_3, з гранатою у руках та почав шукати гроші, перериваючи речі в її кімнаті, однак нічого не знайшов і пішов в коридор, де залишився її син з хлопцем, який був вищого зросту, як встановлено в судовому засіданні - ОСОБА_4, з палкою у руках. Приблизно о 04.00 годині її син вивів хлопців на вулицю, які поклали в мішок пилосос, дриль, чоботи та пішли, а повернувшись син одразу зателефонував працівникам поліції. Підтвердила, що вона особисто бачила в руках ОСОБА_3 саме гранату. Запевнила суд, що впізнає обвинувачених, оскільки, коли вона вийшла із своєї кімнати вдруге вслід за ОСОБА_3, вона бачила їх обличчя без масок. Крім того, доповнила, що ОСОБА_8 вона не знає і у її сина будь-яких стосунків з нею не було;

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що приблизно з січня 2017 року і до моменту його взяття під варту вона мешкала разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. В ніч на 29 листопада 2017 року приблизно о 23.00-24.00 годин ОСОБА_3 прийшов додому разом зі своїм товаришем на ім'я ОСОБА_9, і приблизно через годину вони зібрались та поїхали, вона не питала куди. Повернувся ОСОБА_3 додому вранці, коли вона ще спала. А коли прокинулась, побачила в кімнаті білий мішок з речами, якого раніше не було. Того ж дня, приблизно о 17.00-18.00 годині приїхали працівники поліції разом зі ОСОБА_3, який показав де лежить пилосос та попросив її пошукати маску-балаклаву, яка, як потім з'ясувалося, впала за трельяж і після її знаходження вона особисто віднесла дану маску працівникам поліції. Цього ж дня ввечері, після відвідин ОСОБА_3 у відділку поліції, вона знайшла на поличці під речами гранату болотного кольору, яка була перемотана ізоляційною стрічкою синього кольору. Бажаючи допомогти ОСОБА_3 уникнути відповідальності, вона взяла дану гранату та викинула її на пісках неподалік від пляжу на території не побудованого мікрорайона «Самарь» м. Новомосковськ, Дніпропетровської області. Наступного дня вона ходила до поліції відносити їжу та цигарки ОСОБА_3, який її просив віддати гранату, тому, повернувшись додому, вона подзвонила працівникові поліції та розповіла йому, де вона викинула гранату і показала те місце, де в подальшому і була знайдена граната. Запевнила суд, що вона не просила ні ОСОБА_3, ні хлопця на ім'я ОСОБА_9 забирати будь-які речі, з потерпілим вона не знайома і будь-яких стосунків з ним у неї не було і не має, в с. Миколаївка Новомосковського району вона ніколи не мешкала, там мешкає її кум. Підтвердила, що дійсно тієї ночі ОСОБА_3 двічі телефонував їй та питав як проїхати до вказаного села. Доповнила, що коли ОСОБА_3 вранці 29.11.2017 року повернувся додому, вона прокинулась і побачила, як він положив на трельяж гранату;

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що восени 2017 року, вночі, він приїхав разом із ОСОБА_3 до дівчини останнього на ім'я ОСОБА_22, яка мешкає в м. Новомосковську поблизу ЗОШ № 2, яка попросила забрати її речі із села, де вона раніше мешкала на квартирі, назвала адресу, яку він зараз вже не пам'ятає, та дала йому гроші на бензин. Погодившись, він на автомобілі "ВАЗ-21011", який належить його племіннику ОСОБА_11 повіз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в зазначене село, де по приїзду він зупинився біля якогось будинку та залишився їх чекати в автомобілі, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зайшли через хвіртку у двір, після чого він побачив, як у дворі загорілось світло. Приблизно через 40-60 хвилин ОСОБА_4 виніс із будинку спочатку один білий мішок з речами, а потім і другий, та поклав один з них у багажник автомобіля, а інший - в салон автомобіля і повернувся за ОСОБА_3 Коли вони вийшли, ОСОБА_3 тримав у руці мобільний телефон марки "Nokia", темного кольору, в якому, сівши в автомобіль, поміняв сім-картки та комусь подзвонив. По дорозі в м. Новомосковськ він дав ОСОБА_3 ізоляційну стрічку, але для чого вона йому була потрібна, він не знає. Приїхавши в м. Новомосковськ, він висадив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з речами біля кафе "Бістро", що розташоване по вул. Сучкова, але, як виявилося, хлопці у нього в автомобілі забули дриль, яку він в подальшому видав працівникам поліції, від яких йому стало відомо, про речі, які ОСОБА_3 та ОСОБА_4 забрали у потерпілого. Доповнив, що по дорозі до села ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спілкувалися між собою, дзвонили по телефону, але про що вони розмовляли, він не чув. Зазначив, що декілька разів по телефону вони уточнювали дорогу у ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що в кінці листопада 2017 року, вночі, він був на роботі - в ломбарді "Онікс", куди прийшов ОСОБА_3 та заклав теплообігрівач марки "Сатурн";

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що в кінці 2017 року, точної дати він не пам'ятає, приблизно о 19.00 годині він зустрівся в районі магазину "Варус" зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_14, який придбав новий автомобіль, і вони вирішили на ньому покататися. По дорозі в районі зупинки, розташованої біля ЦРЛ в м. Новомосковську, вони побачили ОСОБА_3, який попросив його підвезти до міста. Проїжджаючи через вул. Куйбишева на вул. З. Білої в м. Новомосковську, їх зупинили працівники поліції, які поцікавились, чи мають вони при собі наркотичні засоби на що ОСОБА_3 відповів, що він має при собі наркотичні засоби та видав їх працівникам поліції, які вилучили у ОСОБА_3 прозорі пакетики з речовиною в кількості приблизно 10 шт.;

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що в грудні 2017 року в обідню пору доби він був запрошений бути понятим на слідчу дію, яка відбувалася в районі бійні на території не побудованого мікрорайона «Самарь» м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де дівчина на ім'я ОСОБА_22 показувала біля річки в кущі, де лежала граната зеленого кольору, яка була обрізана та перемотана синьою ізоляційною стрічкою, пояснивши при цьому, що дана граната належить ОСОБА_3, яку вона вирішила викинути після того, як останнього заарештували,

а також письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017040350003708 за фактами: зберігання амфітаміну в автомобілі "ВАЗ 21099", що знаходиться на вул. З.Білої в м. Новомосковську, поблизу шиномонтажу «Колесо»; проникнення двох невідомих чоловіків в масках до будинку АДРЕСА_6, де, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя, заволоділи майном ОСОБА_7; виявлення та вилучення гранати, за допомогою якої ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення (т.1 а.п.65-66), які об'єднані в одне кримінальне провадження (а.п.67-70);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7, у відповідності до якого 29.11.2017 року двоє невідомих осіб, погрожуючи застосуванням зброї, заволоділи майном з його домоволодіння (т.1 а.п.72);

- протоколом огляду з фототаблицею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6, згідно з яким цегляний житловий будинок має дерев'яні одностворчасті двері. В даному будинку знаходяться 3 кімнати, обстановка в яких не порушена, лише в АДРЕСА_6 на полу розкладений посуд. В ході огляду в АДРЕСА_6 було вилучено сліди папілярних ліній з поверхні книг на поличках "меблевої стінки", в кількості 6 штук, з поверхні скла "меблевої стінки", з дверцят, один папілярний слід, з поверхні посудного набору, а саме з тарілок, вилучено 2 папілярних сліди та 4 папілярних узори - з поверхні цукорниці з вищевказаного набору. Всі сліди наклеєні на білий папір і прозору липку стрічку, поміщено в паперовий пакет та направлено до Новомосковського ВП (т.1 а.п.73-79);

- висновком судово - трасологічної експертизи № 27/4.6/1810 з додатками по кримінальному провадженню № 12017040350003851 від 13.12.2017 року, згідно з яким з двадцяти п'яти слідів рук, які 29.11.2017 року були вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_6 придатні для ідентифікації за ними осіб двадцять чотири сліди рук, з яких:

- дев'ять слідів рук залишені ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7; особою, відбитки (відтиски) рук якої заповнені на ім'я (свідок):

- сім слідів пальців рук залишені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- вісім слідів рук залишені ні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ні ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншою (особою (особами) (т.1 а.п.81-106), які визнано та залучено до справи, як речові докази (т.1 а.п.107);

- протоколом огляду з фототаблицею місця події, а саме: території домоволодіння АДРЕСА_6 від 30.11.2017 року, в ході якого встановлено, що вхід на територію даного домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, з правої сторони від входу розташований одноповерховий цегляний будинок. Навпроти будинку з лівої сторони знаходиться металевий паркан, висотою 70 см зеленого кольору, поблизу якого на земельній ділянці виявлено та вилучено металеве кільце круглої форми, на якому надітий металевий відрізок довжиною 1,5 см, дане кільце було виявлено в 2,5 м від входу до приміщення будинку (т.1 а.п.122-124),

- висновком судової вибухо - технічної експертизи № 35/5.2/624 з ілюстрованою таблицею по кримінальному провадженню № 12017040350003851 від 22.12.2017 року, згідно з яким надане на дослідження металеве кільце в спец пакеті № 3405920, ймовірніше, являється кільцем з чекою від запалу УЗРГМ, УЗРГМ - 2 до ручних осколкових гранат (т.1 а.п.126-128), яке визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т. 1 а.п.129);

- протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2017 року, згідно з якими потерпілий ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_10, ОСОБА_9 впізнали особу за фотознімками номерами № 1, № 2 та № 1 відповідно, ОСОБА_7 - як чоловіка, який 29.11.2017 року о 03.00 годині тримаючи у руці предмет ззовні схожий на гранату, здійснив розбійний напад за місцем його мешкання; ОСОБА_10 - як чоловіка, який 29.11.2017 року о 03.00 годині, тримаючи у руці предмет, ззовні схожий на гранату, здійснив розбійний напад за місцем її мешкання, а ОСОБА_9 - знає, як ОСОБА_3, якого 30.11.2017 року вночі возив в с. Миколаївка, Новомосковського району та який тримав у руці гранату, а саме ОСОБА_3 (т.1 а.п.108-111,118-121, 213-216);

- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2017 року, згідно з яким свідок ОСОБА_9 впізнав особу за фотознімками номер № 3, як ОСОБА_4, якого 30.11.2017 року вночі возив в с. Миколаївка, Новомосковського району, і який був одягнений у камуфляжну форму АТО, а саме ОСОБА_4 (т.1 а.п. 209-212);

- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю потерпілого ОСОБА_7 від 04.12.2017 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 розказав та показав на місці, як 30.11.2017 року приблизно о 03.00 годині він прокинувся за місцем свого мешкання АДРЕСА_6, так як хтось стукав на кухні у вікно, після чого, він відчинив вхідні двері, та побачив перед собою двох невідомих чоловіків в масках на обличчі, які зайшли до будинку. У одного з чоловіків, а саме ОСОБА_3, в руці була граната, а у ОСОБА_4 - металева труба. ОСОБА_3 почав вимагати віддати йому гроші, однак він відповів, що грошей не має, після чого ОСОБА_3 пройшов у дальню кімнату, а ОСОБА_4 наказав йому сісти в кресло, яке знаходиться в приміщенні кухні та не вставати. При спробах встати, ОСОБА_4 замахувався на нього металевою трубою. Через деякий час з дальньої кімнати вийшов чоловік з гранатою, а саме ОСОБА_3, та передав гранату ОСОБА_4, який пішов у дальню кімнату. Гранату ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тримали по черзі. Через деякий час ОСОБА_4 вийшов з дальньої кімнати з мішком, який був наповнений речами, та пішов на вулицю, а через декілька хвилин на вулицю вийшов ОСОБА_3 Він також вийшов на вулицю та побачив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сіли в автомобіль та поїхали, а він, повернувшись до будинку, виявив відсутність майна (т.1 а.п.112-117),

- протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України з фототаблицею від 29.11.2017 року, в ході якого у присутності понятих та захисника був здійснений обшук затриманої особи, під час якого у ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки "Nokia -1202-2", чорного кольору, імеі: НОМЕР_4, без сім картки та акумулятора. Чоботи зимові чорного кольору 45 розміру, з лівої сторони дані чоботи мають надпис "Columbia", з передньої сторони чобіт мають надпис "Perfection", на підошві є надпис "Size 45 Size" та інші надписи англійською мовою (т. 1 а.п. 141-147), які визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 1 а.п.148), дані чоботи передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7, а мобільний телефон передано на зберігання до камери схову Новомосковського ВП (т.1 а.п.148);

- протоколом затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України з фототаблицею від 29.11.2017 року, в ході якого у присутності понятих був здійснений обшук затриманої особи, під час якого у ОСОБА_3 вилучено камуфляжна жилетка 58 розміру, яку визнано та залучено до справи, як речовий доказ та передано на зберігання до камери схову Новомосковського ВП (т. 1 а.п.136);

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_8 пилососа та шапки від 29.11.2017 року, в ході якого встановлено, що даний пилосос синього кольору з пластмаси зверху на ньому мається напис "LG", "1600 W" та розташовані три кнопки, знизу знаходиться наклейка з серійним номером 412 UCRNL2766 pin НОМЕР_2, з одного боку пилососа виходить пластмасова трубка, довжиною 1,5 м сірого кольору з насадкою, з написом "LG". Модель пилососу VK 69162 N. Шапка чорного кольору, яка має з однієї сторони розрізи для очей та ротової порожнини (т.1 а.п.166-169), які визнано та залучено до справи, як речові докази (т.1 а.п.170),

- протоколами огляду від 05.12.2017 року камуфляжної жилетки, яка була вилучена під час затримання ОСОБА_3 та маски-балаклави чорного кольору, яка добровільно видана свідком ОСОБА_8, в ході яких потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_10 вказали, що 29.11.2017 року під час розбійного нападу у вказану жилетку був одягнений підозрюваний ОСОБА_3, також на голові у нього була одягнена вищевказана балаклава (т.1 а.п.171, 173),

- протоколом огляду добровільно виданого ОСОБА_16 диску з відеозаписом від 29.11.2017 року, в ході якого встановлено, що даний диск з однієї сторони сірого кольору, з іншої сторони білого кольору з сірими смужками, з написами "Datex Provide your success DVD - R 4-7 GB 16х" (т.1 а.п. 152),

- протоколом огляду DVD - R диску з відеозаписом із зовнішньої та внутрішньої камер відеоспостереження ломбарду "Іпмеріал" від 05.01.2018 року, в ході якого встановлено, що на даному диску знаходяться 4 відеофайли:

1. НСVR_ch4_main_20171129060032_20171129060231

2. HCVR_ch4_main_20171129060238_20171129060254

3. HCVR_ch4_main_20171129060319_20171129060913

4. HCVR_ch4_main 20171129060918_20171129061443

файл - SmartPlayer.

На вищевказаних відеофайлах містяться записи з камери спостереження, яка розташована зверху навпроти вхідних дверей з середини ломбарду «Імперіал», на якому зображено, як 29.11.2017 року о 06.00 годині в приміщення ломбарду заходить чоловік, одягнений в камуфляжну куртку, шапку чорного кольору, печатки чорного кольору, сині джинси, темне взуття, який тримає в руках пилосос сірого кольору, вказаний чоловік підходить до прилавка, о 06.01 годині передає за прилавок вищевказаний пилосос, після чого чоловік стоїть біля прилавка, а о 06.03 годині в приміщення ломбарду заходить інший чоловік, одягнений також у камуфляжну жилетку, шапку темного кольору, темне штани і взуття, та підходить до чоловіка, який стоїть біля прилавка, після чого вищевказані чоловіки між собою перемовляються, в 06.14 годині чоловік, який віддавав за прилавок пилосос, забирає його назад і зазначені двоє чоловіків виходять з приміщення ломбарду (т. 1 а.п.154-156), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т.1 а.п.157),

- протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_12:

- договору про надання фінансового кредиту під заставу № 8.47511/0, який являє собою аркуш паперу, розміром А 5, з однієї сторони перелічені права та обов'язки сторін, з іншої сторони - реквізити сторін та умови договору, де позичальником є ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_7, а предмет застави є теплообігрівач "Element", виданий фінансовий кредит у сумі 50 гривень; договір дійсний до 29.11.2017 року та закріплений підписом та печаткою ломбарду;

- диску з відеозаписом від 29.11.2017 року, який з однієї сторони сірого кольору, з іншої сторони білого кольору з написом "Datex Provide your success DVD - R 4-7 GB 16х";

- теплообігрівача білого кольору, на якому мається напис "Element". На основі знизу наявна пояснювальна наклейка з написом "Element model FH-205 Power 2000 W Voltage 220-240 V 50 H 2. Meas 225 x 135x 265 mm Net weight 0.8 kg Gross weight 10 kg serias 06799418" (т.1 а.п.158-159), тепловентилятор "Element FH -205" визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т.1 а.п.163),

- договором про надання фінансового кредиту під заставу № 8.47511/0 від 29.11.2017 року (т.1 а.п.160), який визнано та залучено до справи в якості речового доказу (т.1 а.п.161);

- протоколом огляду DVD - R диску з відеозаписом із зовнішньої та внутрішньої камер відеоспостереження ломбарду "Онікс" від 04.01.2018 року, в ході якого встановлено, що на даному диску знаходяться 3 відеофайли:

1. НСVR_ch3_main_20171129041938_20171129042001

2. HCVR_ch4_main_20171129041943_20171129042400

3. HCVR_ch3_main_20171129042348_20171129042406

На вищевказаних відеофайлах містяться записи з камери спостереження, яка розташована зверху навпроти вхідних дверей з середини ломбарду «Онікс», на яких зображено, як 29.11.2017 року о 04.19 годині в приміщення ломбарду заходить чоловік, одягнений в камуфляжну куртку с капюшоном зеленого кольору, який тримає в руках теплообігрівач білого кольору з білим дротом, натискає на кнопку дзвінка, після чого, передає через вікно касиру ломбарду, вищевказаний теплообігрівач, о 04.23 годині чоловік бере з віконця каси папір, виходить з приміщення ломбарду та іде в сторону вул. Сучкова, м. Новомосковськ (т.1 а.п.164), який визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т.1 а.п.165);

- протоколом огляду добровільно виданої ОСОБА_9 дрилі від 04.12.2017 року, в ході якого встановлено, що дана дриль на половину червоного кольору, а інша половина сірого кольору, на ручці розташована пластмасова кнопка запуску, знизу з ручки виходить дріт чорного кольору, зверху на дрилі знаходиться номер 1986 г, ИЗ 10363.01 до дроту прикріплено пластмасовий ключ, з іншого кінця дрилі виходить металевий патрон. Дана дриль має подряпини на корпусі (т.1 а.п.206);

- протоколом огляду від 05.12.2017 року мобільного телефону "Nokia - 1202-2", чорного кольору, імеі: НОМЕР_4, який був вилучений під час затримання підозрюваного ОСОБА_4, чобіт зимових чорного кольору, 45 розміру, з лівої сторони чобіт мається напис "Columbia", пилососу LG - 1600 W, який був добровільно виданий ОСОБА_8, дрилі, яка була добровільно видана свідком ОСОБА_9, теплообігрівача "Element FH-205", який був добровільно виданий ОСОБА_12, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 вказав, що всі ці речі належать йому та 29.11.2017 року були у нього викрадені (т.1 а.п.207), вищевказану дриль визнано та залучено до справи, як речовий доказ (т.1 а.п.208);

- протоколом проведення слідчого експерименту з диском за участю підозрюваного ОСОБА_4, захисника ОСОБА_17, потерпілого ОСОБА_7 та понятих ОСОБА_18, ОСОБА_19 від 30.11.2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 розказав та показав на місці, як 29.11.2017 року приблизно о 02.00 годині він разом із ОСОБА_3 з м. Новомосковськ, на автомобілі "ВАЗ 2101", золотистого кольору, за кермом якого був ОСОБА_9, приїхали до с. Миколаївка, Новомосковського району, де він разом із ОСОБА_3 підійшли до АДРЕСА_6, він рукою через паркан із внутрішньої сторони відчинив засув хвіртки, після чого вони із ОСОБА_3 зайшли на територію домоволодіння № 8, при цьому у останнього в руці була граната, а у нього була палка. ОСОБА_3 почав стукати у вікно та вхідні двері, в будинку загорілося світло і ОСОБА_3 витягнув кільце з гранати. Відчинив двері потерпілий. Вони зайшли в будинок і потерпілий почав нервувати. В приміщенні будинку ще була бабуся. Він був одягнений в бушлат, джинси, а на голові був обмотаний шарф, ОСОБА_3 був одягнений у маску - балаклаву та жилетку. Знаходячись в будинку, ОСОБА_3 пішов в дальню кімнату будинку, а він залишився з потерпілим в кухні, при цьому, ОСОБА_3 передав йому гранату. Потім він також пішов в дальню кімнату, де останній розкидав особисті речі потерпілого, шукаючи якесь майно. В коридорі стояв мішок, в якому був пилосос, вентилятор та дриль - дане майно складав у мішок ОСОБА_3, який потім зняв з голови маску - балаклаву, а він взяв мішок з майном та пішов на вулицю в автомобіль. Через деякий час вийшов ОСОБА_3, сів в автомобіль та показав мобільний телефон, а також у нього в руках була граната. Після чого, вони поїхали в м. Новомосковськ, де в ломбард, розташований по вул. Сучкова, ОСОБА_3 заклав теплообігрівач, а пилосос у нього не прийняли. Після цього, він пішов до себе додому, взявши викрадені чоботи та мобільний телефон, які йому дав ОСОБА_3 (т.1 а.п.186-190),

- протоколом проведення слідчого експерименту з диском за участю підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_20, потерпілого ОСОБА_7, та понятих ОСОБА_18, ОСОБА_19 від 30.11.2017 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 розказав та показав на місці, як 29.11.2017 року приблизно о 03.00 годині він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 приїхали на автомобілі - таксі на АДРЕСА_6. Таксі зупинилось біля сусіднього будинку, і він та ОСОБА_4 підійшли до хвіртки, яка була зачинена. Він постукав у хвіртку, однак ніхто її не відчинив, тому ОСОБА_4 переліз через паркан та із внутрішньої сторони відчинив хвіртку, після чого на територію зайшов він та разом із ОСОБА_4 підійшли до порогу будинку та почали стукати у вхідні двері, а потім у вікно. Двері їм відчинив господар АДРЕСА_6, якого він попросив продати горілку. У відповідь, потерпілий запросив їх пройти до будинку. Пояснив, що він був одягнений у куртку зеленого кольору, темні штани, на голові була маска чорного кольору (маска - балаклава), ОСОБА_4 був одягнений у військову форму, на голові була шапка, а обличчя він прикривав светром. Зайшовши в приміщення, ОСОБА_4 дістав з рукава трубу, а він сказав, що їм потрібні гроші з продажу самогону, на що господар їм відповів, що грошей немає. В свою чергу, ОСОБА_4 почав розмахувати трубою і виникла словесна перепалка, а він в цей час, дістав з правої кишені куртки гранату, яку в червні 2017 року в пивному барі, розташованому по АДРЕСА_8, йому подарував знайомий на ім'я ОСОБА_19, яку він зберігав для самозахисту, витягнув чеку та сказав, щоб всі заспокоїлися або він підірве гранату. Після цього всі заспокоїлися і господар знову сказав, що грошей немає. Далі, він та ОСОБА_4 пройшли до інших кімнат, де почали шукати гроші. Потім він пішов в кухню, де знаходився потерпілий, а через деякий час з дальньої кімнати в кухню прийшов ОСОБА_4 з мішком, в якому було майно. Він сказав ОСОБА_4 залишити мішок, однак останній із мішком вийшов на вулицю. Потім він також вийшов з будинку, сів в таксі, яке стояло біля сусіднього будинку, та вони поїхали в м. Новомосковськ до ломбарду "Імперіал", де ОСОБА_4 з мішка дістав теплообігрівач, а він заклав його в ломбард. Також зазначив, що по дорозі в м. Новомосковськ, в полі, він підірвав гранату (т.1 а.п.191-194),

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 677/17 по кримінальному провадженню № 1120170403500003851 від 17.12.2017 року, згідно з яким станом на 30.11.2017 року, ринкова вартість досліджуваних об'єктів, з урахуванням їх зносу, становить: тепловентилятора марки "Element FH-205" - 220,19 гривень, зимових чоловічих чобіт марки "Columbiа Perfection" - 754,16 гривень, мобільного телефону "Nokia-1202-2" - 400,66 гривень, пилососу марки "LG VK 69162 N" - 1190,19 гривень, електричної дрилі 1986 року випуску - 678 гривень, на загальну суму 3243,20 гривень, за умови, що станом на вказану дату об'єкти мали якісні споживчі характеристики (т.1 а.п.231-235),

- протоколом огляду місця події з фототаблицею, а саме ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_9 поблизу СТО "Шиномонтаж" від 14.11.2017 року, в ході якого встановлено, що на вищевказаній ділянці знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_7, який на запитання слідчого, чи має він при собі заборонені предмети, відповів, що так, і дістав з нагрудної лівої кишені 11 прозорих пакетиків з речовиною та пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом, а саме амфетаміном (т.1 а.п.237-238),

- протоколом огляду з фототаблицею добровільно виданих ОСОБА_3 11 прозорих пакетиків від 14.11.2017 року, в ході якого встановлено, що дані пакетики розміром 3х4 см, з речовиною, якою є кристалічний порошок бежевого кольору, за зовнішніми ознаками схожий на амфетамін (т.1 а.п.239-240), які визнано та залучено до справи, як речові докази (т.1 а.п.247), та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП (т.1 а.п.248),

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з ілюстрованою таблицею № 1/8.6/4630 по кримінальному провадженню № 1120170403500003851 від 04.12.2017 року, згідно з яким надані на експертизу 23.11.2017 року вологі кристалічні речовини білого кольору, масами 0,0790 г, 0,0564 г, 0,0610 г, 0,0760 г, 0,0861 г, 0,0485 г, 0,0503 г, 0,0539 г, 0,0636 г, 0,0775 г, 0,0676 г, які 14.11.2017 року були вилучені у ОСОБА_3 (згідно з постановою слідчого), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою відповідно 0,0565 г, 0,0432 г, 0,0449 г, 0,0564 г, 0,0616 г, 0,0349 г, 0,0367 г, 0,0395 г, 0,0472 г, 0,0575 г, 0,0470 г (т.1 а.п.243-246),

- протоколом огляду місця події з фото таблицею ділянки місцевості, яка розташована на території не побудованого мікрорайона "Самарь" в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області від 16.12.2017 року, в ході якого ОСОБА_8 вказала місце, куди вона викинула гранату. На зазначеній ділянці зростає трава, чагарники. В траві було виявлено предмет овальної форми зеленого кольору, який схожий на гранату овальної форми, має запал з маркуванням "УЗРГМ" "74", який обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, на корпусі якого мається іржа. Під час проведення огляду старший інспектор вибухотехнік ОСОБА_21, розмотав ізоляційну стрічку від металевого овального корпусу і витягнув із нього запал. Після чого, ізоляційна стрічка синього кольору, запал, предмет овальної форми було вилучено до спец. пакетів № 0017967, № 0018108 та № 0017965, відповідно. Зверху на запал був надітий пластмасовий ковпачок. ОСОБА_8 під час огляду вказала, що саме даний предмет вона знайшла у квартирі № АДРЕСА_1, вказаний предмет є гранатою, яку приніс ОСОБА_3 (т.2 а.п.1-5),

- висновком судово-вибухотехнічної експертизи з ілюстрованою таблицею № 35/5.2/621 по кримінальному провадженню № 120170403500003851 від 22.12.2017 року, згідно з яким металевий предмет, овальної форми зеленого кольору, зовнішньо схожий на гранату та предмет, схожий на запал від гранати, в спец пакетах № 0017965, №0018108, являються:

- конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин;

- уніфікованим запалом типу УЗРГМ промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів (т.2 а.п.8-11), які визнано та залучено до справи, як речові докази (т. 2 а.п.12), та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП (т.2 а.п.13),

- висновком судово - психіатричної експертизи № 8 по кримінальному провадженню № 120170403500003851, згідно з яким ОСОБА_3 хронічним психічним захворюванням, недоумством або іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав, і в даний час не страждає. Виявляв, як раніше так і в даний час емоційно нестійкий розлад особистості. Відмічені особливості психіки ОСОБА_3, виражені не настільки значно, що не супроводжуються хворобливим порушеннями пам'яті, мислення, критичних здібностей, психічною симптоматикою і не позбавляли його можливості в період інкримінованого йому діяння віддавати звіт у своїх діях (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом у теперішній час час ОСОБА_3 також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.п.22-25),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред'явлене обвинувачення.

Аналізуючи показання:

- обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його непричетності до придбання, носіння, зберігання вибухової речовини, боеприпасу без передбаченого законом дозволу та нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло;

- свідка ОСОБА_9 про те, що він допоміг обвинуваченим забрати речі ОСОБА_22 з села, де вона раніше мешкала, а також про те, що гранати у ОСОБА_3 він не бачив,

суд вважає їх непереконливими та непослідовними, виходячи із внутрішнього переконання на підставі аналізу вищевикладених доказів, досліджених в судовому засіданні, відноситься до них критично і розцінює їх:

- обвинуваченого ОСОБА_3 - як обрану ним позицію захисту у зв'язку з наявними у нього правами,

- свідка ОСОБА_9 - як надані з почуття хибного товариства, з метою допомогти уникнути кримінальної відповідальності,

оскільки вони повністю спростовані сукупністю досліджених письмових доказів, показаннями потерпілого та свідків, а також показаннями обвинуваченого ОСОБА_4

Таким чином, колегія суддів, проаналізувавши та оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, вважає вину обвинувачених за викладених обставин, встановленою і їх дії належить кваліфікувати:

ОСОБА_3:

- за ч.1 ст. 263 КК України - як придбання, носіння, зберігання вибухової речовини та боеприпасу без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту;

- за ч.3 ст. 187 КК україни - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

ОСОБА_4 :

- за ч.3 ст. 187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно (т.2 а.п.49,52), на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (т.2 а.п. 47,48,50), шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована, потерпілий на суворому покаранні не наполягає.

Разом з тим, як обставину, що обтяжує його покарання, суд враховує рецидив злочинів.

Крім того, обвинувачений є особою, що раніше судима, знову скоїв ряд злочинів, в тому числі і який відноситься до категорії особливо тяжких, обставин, що пом'якшують його покарання, згідно ст. 66 КК України, не встановлено, у зв'язку з чим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і, виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті за відповідний злочин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставин, що обтяжують його покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Як обставину, що пом'якшує його покарання, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з тим, скоєний ним злочин відноситься до категорії особливо тяжких.

Ті обставини, що обвинувачений на момент скоєння злочину не судимий, вину визнав повністю, має постійне місце мешкання, де характеризується задовільно (т.2 а.п.35), на обліках у лікарів нарколога, фтизіатра, психіатра не перебуває (т.2 а.п.32,34,36), має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2 а.п.33), шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована, потерпілий претензій до нього не має та на суворому покаранні не наполягає, не можуть бути підставами для застосування ст. 75 КК України.

Однак, беручи до уваги вказані обставини у сукупності із зазначеними обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4, і на думку колегії суддів, безумовно свідчать про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, що буде співрозмірним та достатнім для досягнення мети покарання, виправлення засудженого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на обґрунтування вини обвинуваченого ОСОБА_3 були проведені:

- дві судово - вибухотехнічні експертизи № 35/5.2/624 та № 35/5.2/621, 2х395,48 грн. (т.1, 2 а.п.7,125), одна судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4630 1х1784,64 грн., на загальну суму 2576 гривень 32 копійки, які підлягають стягненню зі ОСОБА_3,

- одна судова - трасологічна експертиза № 27/4.6/1810, 1х2825,68 грн. (т.2 а.п.80) та одна судово-товарознавча експертиза № 677/17, 1х380 грн. (т.1 а.п.230) на загальну суму 3205 гривень 68 копійок, які підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно, як такі, що проведені на обґрунтування вини всіх обвинувачених, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, осіб винних, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 187 КК України - у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 9 (дев'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 29 листопада 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 року, більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув'язнення в період з 30 листопада 2017 року по 23 січня 2018 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00 годин до 07.00 годин - продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- сліди пальців рук, які були вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_6; договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.47511/0 та DVD - R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження ломбардів "Імперіаль" та "Онікс" - залишити в матеріалах справи,

- зимові чоботи 45 розміру "Columbia Perfection", мобільний телефон "Nokia - 1202-2", пилосос марки "LG VK 69162 N", теплообігрівач "Element FH-205", електричну дриль 1986 року випуску - залишити потерпілому ОСОБА_7,

- жилетку камуфляжного окрасу, маску - балаклаву, металеве кільце, яке являється кільцем з чекою від запалів УЗРГМ, УЗРГМ-2, до ручних осколкових гранат, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, уніфікований запал типу, речовини, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масами відповідно 0,0565 г, 0,0432 г, 0,0449 г, 0,0564 г, 0,0616 г, 0,0349 г, 0,0367 г, 0,0394 г, 0,0472 г, 0,0575 г, 0,0470 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експертів, у сумі 2576 гривень 32 копійки, а суму 3205 гривень 68 копійок з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стягнути солідарно.

Копію вироку вручити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення, а обвинуваченими - з моменту отримання його копії.

Головуюча суддя О.В. Мороховець

Суддя І.П. Крохмалюк

Суддя Д.О. Парфьонова