Ухвала суду № 74033907, 11.05.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4640/17

Провадження № 2/183/620/18

У Х В А Л А

11 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ "Українська залізниця", в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідача на його користь суму вихідної допомоги при звільненні в розмірі тримісячного середнього заробітку, тобто 13 220 грн. 67 коп., та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 31 серпня 2017 року до 08 листопада 2017 року у розмірі 10 043 грн. 53 коп.

У свою чергу, ПАТ "Українська залізниця" звернулось до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, в якому просило визнати формулювання причин його звільнення по ч. 3 ст. 38 КЗпП України, у зв’язку з невиконанням роботодавцем умов колективного договору – невірним та змінити формулювання причин звільнення ОСОБА_1 на ч. 1 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням.

У судове засідання позивач не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не подавав.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення зустрічного позову без розгляду з наступних підстав.

Позивач за зустрічним позовом для його підтримання в судове засідання 06 квітня 2018 року та повторно 10 травня 2018 року не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 235, 236, 251), причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

У випадку повторної неявки у судове засідання представника позивача за зустрічним позовом, повідомленого належним чином, у судове засідання 06 квітня 2018 року та повторно 10 травня 2018 року, суд знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України ухвалити про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_2 про зміну формулювання причин звільнення – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11 травня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна