Ухвала суду № 74033692, 03.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3496/18 Справа № 201/131/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

03 травня 2018 року м.Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись з виділеними матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, оскільки зазначена вище цивільна справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і її необхідно повернути до суду першої інстанції.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи осіб виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в даті постановлення ухвали допущена описка, а саме, помилково вказано "28 лютого 2018 року", тоді як правильною датою є "02 березня 2018 року".

У зв'язку з цим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про внесення виправлень до ухвали.

Керуючись ст. 269, 365,Перехідних положень ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дніпровської міської ради, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішення повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в десятиденний строк, після чого направити її до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Пищида