Ухвала суду № 74033638, 17.05.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5267/17

2п/303/38/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, співвідповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2018 року позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру № 2, яка знаходиться у будинку №35 «Б» по вул.Осипенка Олександра в м.Мукачево, Закарпатської області. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

06.04.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, тому була позбавлена можливості надати свої запереченя по суті позовних вимог. Зазначене свідчить про те, що при розгляді справи у її відсутності суд не мав змоги забезпечити принцип змагальності сторін. Також зазначила, що судом не було досліджено суттєві факти, процесуальні документи та не надана їм відповідна правова оцінка. Таким чином просить скасувати заочне рішення від 06.03.2018 року, призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином.

Позивач у справі в судове засідання не з’явився, представник позивача –ОСОБА_2 подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому дану заяву просив залишити без задоволення.

Відповідачі по справі - ОСОБА_1 та співвідповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, то судове засідання проведено без участі сторін.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.03.2018 року позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено усунути перешкоди у користуванні майном, шляхом вселення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартиру № 2, яка знаходиться у будинку №35 «Б» по вул.Осипенка Олександра в м.Мукачево, Закарпатської області. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43, 44, 47,54, 55, 56-58, 66-67, 72, 73, 83-88). Однак відповідачами не подано жодного доказу на підтвердження обставин, які об’єктивно перешкодили їм з’явитись у судове засідання та (або) не повідомити при причини неявки.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не приєднано жодного доказу, який заявниця могла б подати під час судового засідання і який має істотне значення для правильного вирішення спору. Доводи відповідача зводяться лише до оцінки судового рішення та можуть бути перевірені виключно в апеляційному порядку.

З огляду на це суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, співвідповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич