Вирок № 74033579, 15.05.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/281/18

Номер провадження 1-кп/194/67/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2017 року за № 12017040400000735, 21 лютого 2018 року № 12018040400000107 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

-05 вересня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

за участю:

прокурора Олійникова Б.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в денну пору дня у вересні, після 05 вересня 2017 року, знаходячись біля тильної сторони буд. № 1 по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов):

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою не менше 8,985 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/547 від 07 лютого 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить не менше 8,266 г.;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою не менше 19,880 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/547 від 07 лютого 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить не менше 18,289 г.;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою не менше

15,458 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/547 від 07 лютого 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить не менше 3,092 г.

Переконавшись в тому, що незаконно придбаний ним наркотичний засіб є канабісом, ОСОБА_1, маючи намір на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, переніс його за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, та став умисно, незаконно, повторно, зберігати для особистого вживання без мети збуту.

29 січня 2018 року в період часу з 16:06 год. до 16:58 год., у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року, а саме: АДРЕСА_2, працівниками поліції в присутності двох понятих в зальній кімнаті виявлено та вилучено:

- у зальній кімнаті поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 19,880 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/547 від 07 лютого 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,289 г.;

- у ванній кімнаті паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 8,985 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/547 від 07 лютого 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,266 г. Також, у ванній кімнаті виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 15,458 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/547 від 07 лютого 2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,092 г.

Виявлений та вилучений у ході проведення обшуку житла ОСОБА_1 канабіс, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 умисно, незаконно, повторно, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 приблизно о 14:50 год. 23 січня 2018 року, знаходячись в торгівельному залі магазину «Брусничка», що належить ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Сергія Маркова, буд. 7, та розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи по раптово виниклому злочинному умислу спрямованому на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав чуже майно, що належить магазину ТОВ «Український Рітейл», а саме:

-шоколад ТМ «Корона» молочний, лісний горіх, вагою 90 г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №54 від 13 березня 2018 року становить 23,83 гривні, у кількості 3 шт.;

-шоколад ТМ «Міленіум Фаворит» екстра чорний брют 80%, вагою 100г., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 54 від 13 березня 2018 становить 22,83 гривні, у кількості 6 шт.

З викраденим майном, ОСОБА_1 пройшов через касу магазину не розрахувавшись, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 умисно, таємно, викрав чуже майно, що належить магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», чим спричинив матеріальну шкоду на суму 208,47 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 29 січня 2018 року приблизно о 15:45 год., знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в цей час до нього прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повідомили, що у них з собою є пігулки «Кадатерп», з яких вони бажають виготовити наркотичний засіб, а потім виготовлений засіб вжити та спитали дозволу у ОСОБА_1 на використання його житла для виготовлення та вживання наркотичного засобу. По раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на надання приміщення вказаної квартири, для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичного засобу, до кінця, ОСОБА_1 приблизно о 15:50 год., вказаного дня, знаходячись в спальній кімнаті своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_1, умисно, незаконно дозволив ОСОБА_2, ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 незаконно виготовити та вжити, шляхом внутрішньовенної ін’єкції, наркотичний засіб дезоморфін. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, знаходячись в спальній кімнаті вищезазначеної квартири, з незаконного дозволу власника квартири ОСОБА_1 кожний особисто, шляхом внутрішньовенної ін’єкції, незаконно вжили особисто виготовлений ними наркотичний засіб, обіг якого заборонено – дезоморфін.

Таким чином, ОСОБА_1 умисно надав приміщення кв. № 33 буд. № 3а по

вул. Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу, обіг якого заборонено – дезоморфін.

29 січня 2018 року в період часу з 16:06 год. до 16:58 год., у ході проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського міського суду в Дніпропетровській області від 17 січня 2018 року, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції в присутності двох понятих у ОСОБА_2, який знаходився на час обшуку у приміщенні квартири, виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10.0 мл, в якому відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/546 від 07 лютого 2018 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – дезоморфін (визначити масу якого немає можливості в зв’язку з його незначною кількістю). Також, у ході обшуку у приміщенні вищезазначеної квартири у ОСОБА_3, який знаходився на час обшуку у приміщенні квартири, виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 10.0 мл, в якому відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/546 від 07 лютого 2018 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – дезоморфін (визначити масу якого немає можливості в зв’язку з його незначною кількістю). Крім того, у ході обшуку приміщення вищезазначеної квартири у ОСОБА_4, який знаходився на час обшуку у приміщенні квартири, виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 2.0 мл, в якому відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/546 від 07 лютого 2018 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – дезоморфін (визначити масу якого немає можливості в зв’язку з його незначною кількістю).

Крім того, ОСОБА_1 21 лютого 2018 року, приблизно о 12:00 год., знаходячись біля недобудованої будівлі лікарні, розташованої по вул. Маяковського в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно придбав (знайшов) поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору масою не менше 35,517 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/999 від 14 березня 2018 року є наркотичним засобом – канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,959 г. Переконавшись у тому, що в поліетиленовому пакеті дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1 В.Г., маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс в праву зовнішню кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, повторно, незаконно його зберігати без мети збуту.

21 лютого 2018 року приблизно о 12:55 год. ОСОБА_1, перебуваючи поряд з гаражами, які знаходяться навпроти житлового буд. № 33 по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно, незаконно, повторно зберігати при собі вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двох понятих 21 лютого 2018 року в період часу з 13:00 год. до 13:25 год. у передній правій зовнішній кишені куртки, яка були одягнуті на ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 35,517 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/999 від 14 березня 2018 року є наркотичним засобом – канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 31,959 г., який ОСОБА_1, умисно, незаконно, повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та пояснив у судовому засіданні, що у вересні 2017 року, точної дати він не пам’ятає, але після винесення попереднього вироку суду, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Маяковського в м. Тернівка знайшов три пакета з речовиною рослинного походження, переконавшись, що в пакетах є канабіс, лишив їх собі для особистого вживання без мети збуту. 23 січня 2018 року знаходячись в магазині «Брусничка», викрав шоколадки в кількості 9 штук. 29 січня 2018 року до його квартири прийшли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та спитали дозволу на вживання наркотичного засобу, на що він надав свою згоду. 21 лютого 2018 року, знаходячись біля недобудованої лікарні по вул. Маяковського в м. Тернівка, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, переконавшись, що в пакеті є канабіс, лишив його собі для особистого вживання без мети збуту. Представник потерпілого ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що цивільний позов підтримує в повному обсязі, покарання просила призначити на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальних правопорушень, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме: фактичні обставини, пов'язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочинів, формою умислу, кількістю, найменуванням викрадених речей та їх оцінкою.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно (за епізодом вилучених наркотичних засобів в ході проведеного обшуку 29 січня 2018 року) та незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України (за епізодом вилучення наркотичних засобів в ході поверхневого огляду 21 лютого 2018 року).

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичного засобу.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої 23 квітня 2018 року Південно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, проживає за місцем реєстрації сам, має середньо-спеціальну освіту, не працює. Підтримує кримінальні зв’язки з особами з антисоціальною поведінкою. Соціальні зв’язки з рідними та близькими, які можуть мати позитивний вплив – нестабільні. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується посередньо. Можна припустити, факторами, які підвищують ризик вчинення правопорушення є вживання наркотичних засобів, відсутність офіційного місця роботи. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення – високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб – середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, те що він раніше судимий, кримінальні правопорушення скоїв в період іспитового строку, обставини вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин що пом’якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за пред'явленими обвинуваченнями в межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, із урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку, суд призначає покарання у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року до призначеного покарання за цим вироком.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Дослідивши заявлений представником потерпілого цивільний позов, суд дійшов висновку, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. ст. 128, 129 Кримінального процесуального кодексу України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку експертизи № 54 від 13 березня 2018 року, ринкова вартість шоколаду ТМ «Корона» молочний лісний горіх, вагою нетто 90г, в кількості 3 штук, а також шоколад ТМ «Міленіум Фаворит» екстра чорний брют 80% 100г, в кількості 6 штук, станом на 23 січня 2018 року складає 208,47 грн.

Таким чином, цивільний позов представника позивача ОСОБА_5 про відшкодування спричиненої майнової шкоди на суму 208,47 грн., підлягає задоволенню.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_1 за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю.

Покласти на ОСОБА_1 обов’язки:

1.Прибувати до слідчого/прокурора/суду за першою вимогою;

2.Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, без дозволу слідчого/прокурора/суду в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. щоденно.

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого мешкання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Український рітейл», м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, к. 207 (ідентифікаційний код 34604386) майнову шкоду в сумі 208 (двісті вісім) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновки № 1/8.6/547 від 07 лютого 2018 року, № 1/8.6/546 від 07 лютого 2018 року, № 1/8.6/999 від 14 березня 2018 року) грошові кошти у розмірі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь СПД-ФО ОСОБА_7 (АТ "Укрсиббанк», р/р 5169307501162593) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 54 від 13 березня 2018 року) грошові кошти у розмірі 130,00 (сто тридцять) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поміщений в спец пакет № 0017765; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поміщений в спец пакет № 0017657; паперовий згорток з речовиною рослинного походження масою 14,958г. - канабіс, поміщений в спец пакет № 0017396; медичний шприц, ємністю 2 мл, з рідиною, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та пре курсів не відноситься, поміщений в спец пакет № 0017396, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164392 від 14 лютого 2018 року) після набрання вироком законної сили – знищити;

-5 слідів пальців рук, 4 дактилокарти, які опечатані в 2 паперових конверта, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження;

-медичний шприц, ємністю 10,0 мл, який містить незначні залишки рідини коричневого кольору, вилучений в ході обшуку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – дезоморфін, поміщений в спец пакет № 0017397; медичний шприц, ємністю 10,0 мл, який містить незначні залишки рідини коричневого кольору, вилучений в ході обшуку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – дезоморфін, поміщений в спец пакет № 0018148; медичний шприц, ємністю 2,0 мл, який містить незначні залишки рідини коричневого кольору, вилучений в ході обшуку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – дезоморфін, поміщений в спец пакет № 0017605; які зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164391 від 14 лютого 2018 року) після набрання вироком законної сили – знищити;

-паперовий конверт з DVD диском з відеозаписом проведення огляду місця події від 21 лютого 2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження;

-поліетиленовий пакет № 0017578, в якому знаходиться пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 35,517 г., яка містить в своєму складі «канабіс» - 31,959г.; поліетиленовий пакет № 0017577 з ватними тампонами зі змивами з рук ОСОБА_1, які зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164402 від 20 березня 2018 року) після набрання вироком законної сили – знищити;

-паперовий конверт з DVD диском з відеозаписом з камер відео спостереження, вилучені в ході проведення огляду місця події від 26 березня 2018 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили – залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Ю.І. Соколова