Ухвала суду № 74033528, 14.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 712/6-420/2008

Провадження № 22-ц/777/1479/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року у справі за поданням старшого державного виконаця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та вилучення поспорту громадянина ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення та ухвали суду першої інстанції.

В разі оскарження рішення чи ухвали суду першої інстанції, до суду подається апеляційна скарга, яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України

Так, відповідно до ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) (п.5); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції (п.6); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (п.8).

Якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, то апелянтом подається відповідна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладом поважності причин пропуску такого строку.

Натомість, всупереч вимогам ст.356 ЦПК України до суду подано не апеляційну скаргу, а заяву про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року.

Також до поданої заяви додано квитанцію про сплату судового збору за неналежними банківськими реквізитами.

Відповідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою — ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

По даній справі судовий збір становить 352,40 грн. який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, застосувавши аналогію ст.357 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року залишити без руху, надавши йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ним ухвали для можливості подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи та сплати судового збору за належними банківськими реквізитами.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 року - залишити без руху, надавши йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи та сплати судового збору за подачу апеляційної скарги за належними банківськими реквізитами.

Роз’яснити ОСОБА_1, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк ним не буде подано належно оформлену апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, з наданням копій апеляційної скарги для інших учасників справи та не буде подано оригіналу квитанцію про сплату судового збору за належними банківськими реквізитами, то подана заява підлягатиме поверненню, як така, що не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Суддя: С.Д. Джуга