Ухвала суду № 74033308, 17.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3695/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Віраг Е.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом уців ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_9, за участю третьої особи на стороні позивача – ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності та права користування житлом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2018 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху

14.05.2018 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності та права користування житлом.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечили щодо прийняття даної заяви до спільного розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності та права користування житлом.

Заслухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193-194, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання права спільної сумісної власності та права користування житлом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, роз’яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_10