Ухвала суду № 74033236, 17.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/15417/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/21/2018

Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

17 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Будулуци М.С., Мальованого Ю.М.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у приміщені суду в м. Бахмуті клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.- Транс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ» про визнання договору недійсним, витребування майна, стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.- Транс» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник ТОВ «С.К.С.-Транс» та подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2018 року було відкрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року продовжено строк розгляду справи та призначено її до розгляду у режимі відеоконференції на 17 травня 2018 року.

15 травня 2018 року від ОСОБА_2 на електронну адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом трансляції з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно із ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи те, що заява подана до суду апеляційної інстанції менш ніж за п’ять днів до судового засідання, а також з метою запобігання порушення строків розгляду апеляційної скарги, передбачених ст..371 ЦПК України (з урахуванням того, що по справі був вже продовжений строк розгляду справи) заява представника відповідачів ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді: