Ухвала суду № 74033172, 16.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3425/18

У Х В А Л А

16.05.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І., за участі секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого м. Київ, вул. М. Амосова, 12, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідче управління ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування вчинення крадіжки майна у особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено 03.03.2018 до ЄРДР за № 12018070040000534.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2018 до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП області надійшло повідомлення начальника господарського відділу ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 про те, що в ніч на 03.03.2018 року невідомі особи, шляхом пролому бетонного перекриття стелі проникли у сховище вказаного банку, яке розташоване на третьому поверсі будівлі за адресою м.Мукачево, вул.Космонавта Беляєва, 10, де відчинили шляхом пошкодження 38 банківських індивідуальних сейфів, із яких таємно викрали грошові кошти та матеріальні цінності клієнтів банку, чим завдали матеріальної шкоди клієнтам банку в особливо великих розмірах.

У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини проникнення шляхом пролому бетонного перекриття стелі у банківське депозитарне сховище банку «ВіЕс Банк», яке знаходиться на 3-му поверсі будівлі за адресою м.Мукачево, вул.К.Беляєва, зокрема питання спрацювання охоронно-сигналізаційних систем.

Також, за результатами огляду місця події, аналізу вилучених відеозаписів встановлено, що вчинення даного злочину безпосередньо здійснювалось не менше ніж двома особами чоловічої статі, а підготовка до вчинення злочину зайняла тривалий період часу, що підтверджує ту обставину, що злочинці мешкали в м.Мукачево та добре орієнтувалися на місцевості.

Разом із тим у ході досудового розслідування встановлено номери телефонів двохпрацівників будівельників, які працювали у сусідньо розташованій будівлі по вул.К.Беляєва в м.Мукачеві, що прилягає до будівлі банку та вікна якої виходять до даху банку, а саме чоловіків на ім’я ОСОБА_3 – 066-1713950 та ОСОБА_1 – 066-0303941, інформація про телефонні з’єднання яких має значення для досудового розслідування.

Також за результатами проведеного аналізу інформації про телефонні з’єднання в районі вчинення злочину, на можливих шляхах підходу-відходу встановлено, що причетні до злочину особи користувалися засобами мобільного зв’язку 096-5781709, 098-5832796 та 098-1118301, які були активовані 20.01.2018 року, та працювали в районі вчинення злочину у період часу з 23.02.2018 по 03.03.2018. Зазначені номери телефонів працювали в межах базових станцій, що встановлені при проведенні радіотехнічної розвідки мають наступні координати БС оператора зв’язку ТОВ «лайфселл»:

LAC 54903 CID 14861, 14863, 4885, 725, 1063, за місцем ймовірної активації номерів телефонів злочинців, м.Мукачево, вул.Осипенко, 39Б;

LAC 54903 CID 14861, 34873, 4891, 4865, 4886, 4857, 4885, 4892, 4893, за місцем стоянки ймовірного т.з. злочинців в м. Мукачеві, вул. Мічуріна,

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з’єднання вказаних абонентів стільникового зв’язку. Відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з’єднання абонентів.

Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв’язку, зокрема у ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого м. Київ, вул. М. Амосова, 12, та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв’язку отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ «лайфселл» в судове засіданні не з’явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування вчинення крадіжки майна у особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено 03.03.2018 до ЄРДР за № 12018070040000534.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого м. Київ, вул. М. Амосова, 12 для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження – слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого м. Київ, вул. М. Амосова, 12, а саме до інформації про телефонні з’єднання

за період часу з 12.00 год. по 23.00 год. 20.01.2018 року, що здійснювалися в межах базових станцій з координатами LAC 54903 CID 14861, 14863, 4885, 725, 1063, за місцем ймовірної активації номерів телефонів злочинців, м.Мукачево, вул.Осипенко, 39Б;

за періоди часу з 18.00 години 23.02.2018 по 23.00 год. 23.02.2018, з 23.00 год. 23.02.2018 по 23.00 год. 28.02.2018, з 23.00 год. 28.02.2018 по 03.00 год. 03.03.20185 року, та з 18.00 год. 02.03.2018 по 03.00 год. 03.03.2018, що здійснювалися в межах базових станцій з координатами LAC 54903 CID 14861, 34873, 4891, 4865, 4886, 4857, 4885, 4892, 4893, за місцем стоянки ймовірного т.з. злочинців в м. Мукачеві, вул. Мічуріна,

із зазначенням номерів з’єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з’єднання, з’єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з’єднання, з прив’язкою на місцевості до базових станцій абонентів, та з прив’язкою на місцевості до базових станцій з’єднаних абонентів «Б» на час здійснення дзвінків, із можливістю вилучення інформації в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_12