Ухвала суду № 74033141, 16.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/974/18

Номер провадження 11-кп/775/664/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16.05.2018р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 (далі - прокурора) на вирок Красноармійского міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2018 р.

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, з апеляційною скаргою прокурора Сілаєвої Л.Ю. на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2018р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на три роки.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу прокурора Сілаєвої Л.Ю. приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України за таких підстав.

В мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор Сілаєва Л.Ю. посилається на те, що вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2018 року є таким, що підлягає скасуванню на підставі ст. 409 КПК України у зв’язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження; істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону; неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність; невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м’якості.

В резолютивній частині апеляційної скарги прокурор прохає вирок суду першої інстанції, за вказаних у мотивувальній частині апеляційної скарги підстав, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Підстави для скасування вироку та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції визначені ст. 415 КПК України який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає, в той час як прокурор наводить підстави для скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку. У зв’язку з чим, мотивувальна частина апеляційної скарги прокурора та її резолютивна частина є суперечливими, а дії апеляційного суду при її розгляді незрозумілими.

У зв’язку з цими обставинами, апеляційна скарги прокурора на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Сілаєвої на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.04.2018 р. відносно ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом яких прокурор Сілаєва Л.Ю. може усунути недоліки поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Залізняк