Ухвала суду № 74033014, 17.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2158/18

Провадження № 1-кс/202/1401/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Зубицького П.М.,

слідчого СУГУНП у Дніпропетровській області Шпак М.М.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника Сисоєва Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зубицьким П.М по кримінальному провадженню № 12017040000001140 від 29.09.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зубицьким П.М по кримінальному провадженню № 12017040000001140 від 29.09.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час та місці ОСОБА_2 сумісно з ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, вступили у попередню змову з метою здійснення у подальшому незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, для чого вони сумісно зареєструвались у мобільному додатку «Telegram» під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_5 на яких розмістили оголошення про продаж наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім цього вони зареєстрували електронні платіжні гаманці «Глобал Мані» (ТОВ «Глобал Мані) та «EasyPay» (ТОВ «ФК «Контрактовий Дім»), з метою зарахування коштів отриманих за збут наркотичних засобів та психотропних речовин. З вказаних електронних гаманців, з метою переведення електронних грошових коштів в готівку, використовувались банківські картки ПАТ «Приват Банк», які належать ОСОБА_2

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропних речовини, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 сумісно з ОСОБА_4, у невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, придбали невстановлену кількість фрагментів паперу, але не менш ніж чотири, масами 0,0196 г, 0,0198 г, 0,0181 г та 0,0209 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДОН (2,5-демитокси-4-нітроамфетамін).

Продовжуючи здійснювати свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 сумісно зі співучасником злочину ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - ДОН (2,5-демитокси-4-нітроамфетамін), в період часу з 18 год. 45 хв. 19.01.2018 по 10 год. 29 хв. 23.01.2018 знаходячись у м. Дніпро, за допомогою месенджеру «Telegram» отримали замовлення від ОСОБА_6, на придбання психотропної речовини, при цьому надіслали номер свого електронного гаманця «EASYPAY» № 91446693, та вказали вартість вказаної психотропної речовин у сумі 600 грн., яку необхідно перерахувати на вказаний електронний гаманець як оплату за замовлення. Після оплати ОСОБА_7 за допомогою терміналу вказаної суми, ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі, за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта», відправив 4 фрагменти паперу масами 0,0196 г, 0,0198 г, 0,0181 г та 0,0209 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДОН (2,5-демитокси-4-нітроамфетамін), і таким чином ОСОБА_8 сумісно з ОСОБА_4, незаконно збули вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

23.01.2018 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Садова, 12, проведено огляд поштового відправлення, яке надав ОСОБА_6, в ході якого виявлено та вилучено 4 фрагменти паперу масами 0,0196 г, 0,0198 г, 0,0181 г та 0,0209 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ДОН (2,5-демитокси-4-нітроамфетамін).

Умисні дії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразились у незаконному придбанні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, а саме до 00 год. 01 хв. 29 березня 2018 року.

13 березня 2018 строк досудового розслідування продовжено до 23.07.2018.

19 березня 2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовженого строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, а саме до 19 травня 2018 року.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується о 00 год. 01 хв. 29 березня 2018 року, тоді як для виконання вказаного об'єму слідчих дій необхідно не менше двох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, і просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 разом із захистком не запереучали проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

30 січня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.

Надані до матеріалів кримінального провадження докази підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, а саме до 00 год. 01 хв. 29 березня 2018 року.

13 березня 2018 строк досудового розслідування продовжено до 23.07.2018.

19 березня 2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовженого строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем постійного проживання на строк 60 діб, а саме до 19 травня 2018 року.

Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 закінчується о 00 год. 01 хв. 29 березня 2018 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами п.1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, її вік, стан здоров'я і те, що вона раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, при цьому судом враховані обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим суд, дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор, у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню

Так, прокурором наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваної, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Дніпропетровській області Шпак М.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Зубицьким П.М по кримінальному провадженню № 12017040000001140 від 29.09.2017 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем постійного проживання: АДРЕСА_2 строком на 60 діб, а саме до 15 липня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Шпак М.М.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.В. Волошин