Рішення № 74032965, 08.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/555/18

Провадження № 2/202/953/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, Комунальне підприємство «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради зазначає, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 своєчасно не здійснюють оплату за надані послуги з листопада 2009 року по жовтень 2017 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 26776,45 грн., що складається з: 19317,24 грн. – суми основного боргу; 6437,52 грн. – інфляційного збільшення; 1021,69 грн. – 3% річних. З цих підстав просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду письмову заяву за якою просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, відзив не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 – 289 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються Комунальним підприємством «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить відкритий на ім’я ОСОБА_1 особовий рахунок № 29-161287, а також довідкою КП «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради №1303 від 07 березня 2017 року.

Відповідачі свої зобов'язання щодо оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за період з листопада 2009 року по лютий 2017 року включно заборгованість відповідача за послуги з постачання теплової енергії складає 26776,45 грн., що складається з: 19317,24 грн. – суми основного боргу; 6437,52 грн. – інфляційного збільшення; 1021,69 грн. – 3% річних.

Згідно зі статтею 20 Закону України “Про житло-комунальні послуги” споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі свої зобов’язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії належним чином не виконують, суд вважає, що позов Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради є обґрунтованим та з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 26776,45 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації відповідачів: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 26000030422172 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 36639101) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 26776 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 45 коп., що складається з: 19317,24 грн. – суми основного боргу; 6437,52 грн. – інфляційного збільшення; 1021,69 грн. – 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6-Б, рах. № 26000030422172 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 36639101) судовий збір в розмірі по 293 (двісті дев’яносто три) грн. 66 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання протягом 30 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Волошин Є.В.