Ухвала суду № 74032858, 17.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/357/16-ц

№ провадження 2/208/58/18

УХВАЛА

17 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді – Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Перша Кам’янська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільною частковою власністю, визнання договору дарування удаваною угодою, визнання договори дарування недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, зобов’язати повернути в первинний стан майно, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Перша Кам’янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Перша Кам’янська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільною частковою власністю, визнання договору дарування удаваною угодою, визнання договори дарування недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, зобов’язати повернути в первинний стан майно, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Перша Кам’янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача, у зв’язку із заявленими вимогами про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 18 жовтня 2005 року, удаваною угодою, що приховує договір купівлі-продажу квартири був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та укладений із ОСОБА_10, не зазначив як особу, яка є стороною договору та не залучив її до участі у справі, про залучення вказаної особи сторони та представники заперечували.

Суд, вислухавши сторін та їх представників, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_10 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 18 жовтня 2005 року, удаваною угодою, що приховує договір купівлі-продажу квартири був посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та стороною договору є ОСОБА_10, а тому, враховуючи вимоги ст.53 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що рішення суду по вказаній справі вплине на права й обов’язки вказаної особи, у зв’язку з чим є необхідність в залученні останньої до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_10 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Перша Кам’янська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про встановлення факту спільного проживання, визнання спільною частковою власністю, визнання договору дарування удаваною угодою, визнання договори дарування недійсними, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, зобов’язати повернути в первинний стан майно, визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Перша Кам’янська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_10.

Викликати в судове засідання третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_10, якій направити копію позову та додатку до нього.

Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду свої пояснення щодо позову, де, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, застосовуються правила встановлені ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.