
Справа №242/2254/18
Провадження №2/242/977/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
17 травня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівської міської ради Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Селидівської міської ради Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини.
Дана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Селидівському міському суду Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі, призначити підготовче засідання, та розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 352-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (Донецька область, Великоновоселківський р-н,с.Константинополь, вул. Комарова, буд.4), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (Донецька область, м.Гірник, пр..Красноармійський, 49/50) до Селидівської міської ради Донецької області (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, буд.8) про продовження строку для прийняття спадщини.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11.06.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.Пушкіна, буд. 4.
Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право протягом п’ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача, подати до суду відповідь на відзив.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://inbox@sdm.dn.court.gov.ua
Суддя
Судове рішення № 74032741, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/2254/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: