Ухвала суду № 74032740, 17.05.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
17.05.2018
Номер справи
297/2992/16-ц
Номер документу
74032740
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/2992/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_2 об’єднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України ОСОБА_4,

встановив:

В.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_2 об’єднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України ОСОБА_4.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 53761974, до якого входить виконавче провадження № 53270379 з примусового виконання виконавчого листа № 297/2992/16-ц, виданого 27 грудня 2016 року Берегівським районним судом про стягнення з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України в користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по дату пред’явлення позову – 28 листопада 2016 року – в розмірі 93066,51 гривень в частині стягнення платежу за один місяць, а також виконавче провадження № 53835367 по виконанню виконавчого листа № 297/2992/16-ц, виданого 24 квітня 2017 року про стягнення з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України в користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по дату пред’явлення позову – 28 листопада 2016 року – в розмірі 93066,51 гривень.

Постановами начальника відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_6 було накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках в банківських установах України, та на кошти, що містяться у касах підприємства та будуть надходити до кас боржника. 30 вересня 2015 року з метою виконання судового рішення боржнику було надіслано вимогу про надання інформації та документів про рух готівкових коштів по всім касам підприємства, однак така вимога боржником була проігнорована. В подальшому, 16 жовтня 2015 року при виході державного виконавця за місцем розташування боржника, було виявлено, що корпус підприємства зачинений, його адміністрація державному виконавцю доступ до такого не надала, приміщення каси було також зачинено, у зв’язку з чим виконати виконавчі дії виявилось неможливим. Незважаючи на вжиті заходи, боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, оскільки встановлено, що підприємство проводить виплати заробітних плат, сплачує податки і збори, оплачує послуги охорони тощо. У зв’язку з тим, що заборгованість боржником стягувачу не сплачена, боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, відповідно до ст. 441 ЦПК України в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень просить обмежити у праві виїзду за кордон керівника боржника ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України ОСОБА_4

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з’явився, однак від начальника Відділу надійшла заява про те, що просить розглянути подання без їх участі за наявними матеріалами справи (а. с. 34, 35).

Стягувач та боржник про час та місце розгляду подання не повідомлялися відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

27 грудня 2016 року Берегівським районним судом видано виконавчий лист № 297/2992/16-ц про стягнення з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України в користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні в розмірі 93066,51 гривень в частині стягнення платежу за один місяць, а 24 квітня 2017 року видано виконавчий лист про стягнення з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України в користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по дату пред’явлення позову – 28 листопада 2016 року – в розмірі 93066,51 гривень (а. с. 14-15, 20-21).

Постановами державноговиконавця Берегівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області від 23.01.2017 року та 25.04.2017 року було відкрито виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів № 297/2992/16-ц (а. с. 17, 23). Копій даних постанов було надіслано боржнику та стягувачу (а. с. 16, 22).

11 квітня 2017 року та 18 травня 2017 року виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 297/2992/16-ц було прийнято начальником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а. с. 19, 25).

Як вбачається з інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тимчасово виконуючим обов’язки генерального директора ОСОБА_2 об’єднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України з 15 лютого 2018 року є ОСОБА_4 (а. с. 26-29).

Отже, судом встановлено, що керівнику ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України ОСОБА_4 відомо про зобов’язання, покладене на ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України рішенням Берегівського районного суду від 21.12.2016 року, тобто йому відомо про необхідність сплати ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні в розмірі 93066,51 гривень в частині стягнення платежу за один місяць, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по дату пред’явлення позову – 28 листопада 2016 року – в розмірі 93066,51 гривень.

Судом встановлено, що доказів на підтвердження того, що боржник з об’єктивних причин не виконує обов’язки покладені на нього судовими рішеннями, він державному виконавцю не надав.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 4 ст. 441 ЦПК України передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, – до виконання зобов'язань.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст. ст. 353-355, 441 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_2 об’єднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України ОСОБА_4 – задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ОСОБА_2 об’єднання громадян ОСОБА_3 підприємства «Учбово-спортивна база «Закарпаття» Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 376440, виданий Ленінським РВ УМСВ України у Вінницькій області 29.11.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов’язання за рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2992/16-ц від 21.12.2016 року про стягнення з ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття» АГК України на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні за період з 01 лютого 2015 року по дату пред’явлення позову – 28 листопада 2016 року – в розмірі 93066,51 гривень.

Копію ухвали надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для спрямування до виконання, а боржнику та стягувачу – для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7.

Часті запитання

Який тип судового документу № 74032740 ?

Документ № 74032740 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74032740 ?

Дата ухвалення - 17.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74032740 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74032740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74032740, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 74032740, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 74032740 відноситься до справи № 297/2992/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/2992/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74032636
Наступний документ : 74033403