Ухвала суду № 74032556, 16.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2360/14-ц

2/212/25/18

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Пустовіт О.Г.,

при секретарі судового засідання – Нестеренко Г.М.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

16.05.2018 року через канцелярію суду за вх. №1039/18 надійшло клопотання представником відповідача – адвоката ОСОБА_2 про витребування з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для огляду кримінальну справу №1-125/10/0408 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що після ознайомлення в судовому засіданні з матеріалами копії кредитної справи, стало відомо, що оригінали були вилучені в ході розслідування кримінальної справи, що підтверджується наявним в кредитній справі протоколом виїмки від 27.10.2010р. Крім того, з вироку Дзержинського районного суду від 25.02.2010 року вбачається, що цивільний позов ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 194871,05 залишено без розгляду. Крім того представник відповідача просив розгляд клопотання провести у його відсутності, просив його задовольнити та витребувати вказані документи.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» за довіреністю ОСОБА_4 проти клопотання представника відповідача про витребування кримінальної справи з Дзержинського районного суду не заперечує та не заперечує проти розгляду клопотання у відсутності представника Банку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, кримінальну справу №1/125/10/0408 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11-00 годин 12 липня 2018 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт