Ухвала суду № 74032456, 17.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/1913/17 Номер провадження 22-ц/775/750/2018

Головуючий I інстанції Петров Є.В.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року (суддя Петров Є.В.) у цивільній справі №229/1913/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2018 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, було залишено без руху і заявникові надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме здійснення сплати судового збору в розмірі 12000 гривень.

Копія зазначеної ухвали була отримана Державною казначейською службою України 10 квітня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення (т.2 а.с.214).

Станом на 17 травня 2018 року на адресу апеляційного суду від Державної казначейської служби України документів про усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, тобто ухвалу апеляційного суду Донецької області від 06 квітня 2018 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, вимоги ухвали апеляційного суду не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено, у зв’язку з чим відповідно до ч. 3 ст.185 та ч. 2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 05 лютого 2018 року (суддя Петров Є.В.) у цивільній справі №229/1913/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи Державна служба України з надзвичайних ситуацій, Донецька обласна військово-цивільна адміністрація, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, вважати неподаною та повернути Державній казначейській службі України.

Роз’яснити Державній казначейській службі України, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2